 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Felix_S | Autorze o ile kadr jest całkiem zgrabny ponieważ: - jest ciekawy i wyróżniający się plan pierwszy w postaci kwiecistych zarośli, - zrównoważony kadr przedstawiający szerszy wycinek okolicy, - tytułowa droga dobrze wkomponowana w całość, o tyle stronę techniczną należało by dopracować: - niebo jest za jasne (należałoby użyć filtrów połówkowych szarych neutralnych barwowo lub zastosować technikę HDR lub po prostu popróbować z różnymi wartościami ekspozycji - zawsze lepiej niedoświetlić niż prześwietlić), - całość jest niezbyt ostra, ale trduno stwierdzić czy przez źle ustawioną ostrość, kompresję czy jeszcze co innego, - kolorystyka troszkę sprana/chłodna chociaż to może być zasługą nienajlepszego światła. Według mnie można by dobracować technicznie to zdjęcie i wtedy nosiłoby znamiona fotografii poglądowej przedstawiające okolice opisane przez Autora w jego komentarzu, pozdrawiam. | OrUzO | 2011-05-16 23:16:23  |
 | Disturbed | zdjecie wykonane poprawnie technicznie, kolory zasluguja na uwage tylko hmmm sylwety 'tego czegos' sa nieczytelne, poprostu czarne plamy ktore ciezko rozgryzc, uwazam ze powinienes koniecznie dac komntarz do tego zdjecia, napisac czym sa te sylwety, co chciales pokazac, byc moze wtedy latwiej bedzie odczytac jakis przekaz a sylwety nabiora jakiegos glebszego znaczenia...pamietaj ze to co jest oczywiste dla Ciebie nie koniecznie musi byc oczywiste dla kogos:) pozdrawiam! | OrUzO | 2008-01-31 19:37:57 |
 | BlackHoleSun | Autorze/Autorko, moim zdaniem największym mankamentem tego zdjęcia jest to, że tego typu zdjęć są tysiące ( nie powiem, samemu również zdarzało mi się takie robić :-). Co jednak zrobić, aby zdjęcie o tematyce tak popularnej, jak zachód słońca, wyróżniało się jakoś spośród tych tysięcy?? Moim zdaniem istnieje kilka sposobów, przede wszystkim należy wprowadzić jakiś dodatkowy motyw do zdjęcia, może to być w zasadzie cokolwiek, np. drzewo, łabędź, łódka, postać ludzka, zwierzę, ptak itd. itp. Potem trzeba zdecydować w jaki sposób chcemy pokazać ten motyw, czy najkorzystniej byłoby przedstawić go jako sylwetę na tle wschodzącego/zachodzącego słońca lub samego barwnego nieba, czy też wydobyć, podkreślić jakieś jego cechy poprzez odpowiednie oświetlenie go promieniami wsch./zach. słońca. Korzystnie byłoby też umieścić ten dodatkowy motyw i/lub słońce w mocnych punktach całej kompozycji oraz zadbać, aby linia horyzontu nie dzieliła nam nieba i ziemi w kadrze w stosunku pół na pół. Widz przeważnie lepiej odbiera całą kompozycję, gdy podział ten przebiega w przybliżeniu asymetrycznie ( np. 1/3 niebo - 2/3 ziemia lub odwrotnie ) oraz, gdy Autor wykorzystał w komponowaniu kadru wspomnianą regułę trójpodziału. Owe zasady nie są jakimiś żelaznymi regułami, od których odstępstwo jest ciężkim grzechem fotograficznym, jednakże najczęściej opłaca się je stosować. W fotografii wsch./zach. słońca bardzo przydatne są również filtry ( np. filtr połówkowy szary ) pozwalające na korzystniejsze odwzorowanie scen o dużej rozpiętości tonalnej, np. gdy różnica w jasności góry klatki (niebo), a jej dołem (ziemia, drzewa) jest znaczna w efekcie możemy otrzymać prześwietlone niebo bez szczegółów lub dobrze naświetlone niebo, a brak szczegółów w cieniach na ziemi. Odpowiednio założony filtr połówkowy zmniejsza tą różnicę i możemy się spodziewać zdjęcia, na którym będą widoczne szczegóły zarówno w światłach nieba, jak i cieniach ziemi. Pozdrawiam i mam nadzieję, że moje uwagi będą dla Ciebie, Autorze/Autorko, pomocne w dalszej części Twej fotograficznej przygody. | OrUzO | 2008-01-31 12:22:27 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl