 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | FLOGISTON | Drodzy Obiektywni, Nie będzie to dosłowna krytyka, tylko raczej podpowiedź dla autora... TO JEST PRZECIEŻ FOTOGRAFIA ULICZNA, a nie ustawka studyjna. Gdyby autor całość zaaranżował w scenerii ulicznej, w kościele itp. to można by faktycznie krytykować za przeoczenie takich śmieci i zbędnych rzeczy w tle. Ale przecież autor dokumentuje miejsce i czas, więc trudno, żeby coś zasłaniał (czym- szmatami? kartonem?). Tak samo absurdalne było by oczekiwanie, że w programie graficznym będzie coś "upiększał" tylko po to, żeby zachować doktrynalne reguły/wskazówki. Drogi autorze, Drogi chulapie, rób swoje, bo zdjęcie samo się broni. A krytycy? Maja prawo wypowiedzieć swoje odrębne zdanie, ale to DO AUTORA należy ostatnie słowo. Bo wolność tworzenia i prawo do subiektywnego widzenia to są przywileje, których (na razie) nikt nam nie może zabrać! Przy okazji - wszystkiego dobrego w Nowym Roku, wielu udanych kadrów i uchwyconych ciekawych momentów :) Flogi | chulap | 2015-12-30 15:21:33 |
 | raffaello | dobra przejrzystość,mała głębia skupia wzrok na 'wioślarzu'.Przeszkadza mi jednak odrobinę krzaczek niejako "wystający z prawej strony-pozbyłbym się tego nieco przycinając tę stronę kadru. | chulap | 2010-07-21 15:15:48 |
| prorok | to, co czytam powyżej nie ma nic wspólnego z konstruktywną krytyką - Autor pisze by coś napisać i zwrócić na siebie uwagę ; temat TWA proponuję userze kadrusz przenieść na forum - może dasz radę w postach choć częściowo okiełznać temat stary jak rzeka - a który dla Ciebie istnieje i jest bezdyskusyjny . ja chciałbym usłyszeć jak Autorowi przedmiotowego zdjęcia przekazujesz rzeczowe informacje i rady dotyczące poprawienia jego technicznego warsztatu . skoro zdjęcie jest za ciemne - to co dalej ; co dalej by na przyszłość Autor nie popełnił już więcej takiego błędu - choć moim zdaniem i tu userze kadrusz mijasz się z rzeczywistą prawdą . wiem , że Administracja . . . . | chulap | 2010-06-13 11:39:29  |
| Kadrusz | TWA jest wszędzie, na każdym portalu i o każdej porze. bezdyskusyjną sprawą jest, że zdjęcia naszych znajomych oceniamy lepiej niż zdjęcia osób obcych lub takich, które nam w jakiś sposób "nabruździły" pod ukochaną fotką. tego nie da się pozbyć. jesteśmy tylko ludźmi. trzeba się do tego przyzwyczaić. mnie to ani nie przeszkadza, ani nie oburza......najgorszą szkodę w przypadku "zawyżania" ocen według klucza TWA wyrządza się w takim przypadku tylko i wyłącznie autorowi. jeśli chodzi o zdjęcie to jest trochę za ciemne, ale na pewno nie głupie - ale każda ocena subiektywną jest, więc pewnie wszyscy oceniający to zdjęcie mają jakąś rację | chulap | 2010-06-13 08:22:50 |
 | skimi | co opowiada ten kadr? Przychodnia gdzieś w pd. Ameryce, zorganizowana w oparciu o południowoamerykański NFZ, dlatego widać wielogodzinną kolejkę. W głębi dwie osoby podniosły rękę, gdy pielęgniarka wyczytała ich popularne nazwisko, pan po prawej przysypia z nudy, panią na wózku skierowano do innego pokoju, pani po lewej dowiedziała się, że ma jeszcze 2 godziny czekania. Autor z nudów bawił się aparatem czekając na swój czas. ;)) W polskich przychodniach nie ma palm, inne są rysy oczekujących, reszta taka sama. Mogę znaleźć jeszcze inne wytłumaczenia sytuacji przedstawionej. Moim zdaniem świadczy to o słabości reporterskiej pracy. 'Spotkania ludzi niepełnosprawnych' nijak tu nie widzę. | chulap | 2009-09-17 11:35:24 |
| sapphire | Poniewaz zdjecie warte jest dyskusji a i krytyka EPHMOC przednia pozwole sobie zacytowac jako krytyke moja dyskusje na gg z osobą ktora zaczyna przygodę z fotografią:): Sapphire: dobra krytyka Rozm˘wca: hmmm Rozm˘wca: a nie mozna bylo tej krytyki bardziej po ludzku napisac?? sapphire: Postaraj sie ja zrozumiec bo to wazne Rozm˘wca: oczywiscie ja sie nie znam ;] Rozm˘wca: ale tak na prosty rozum czlowieka ktory zaczyna kariere z fotografia to jak dla mnie bzdura bo uwazam ze powinno sie tlumaczyc lopatologicznie a nie ksiazkowo sapphire: Upraszczajac kadr musi byc zawsze zrownwazony Rozm˘wca: no ja kapuje sapphire: nie wazne czy to pejzaz czy cos innego tutaj wykombinowal taki pejzaz na poczatku troche minimalistyczny tj.na dole nic nie ma w dodatku poprowadzil perspektywe do centrum Rozm˘wca: no dobra ale co rozumiesz przez pejzaaz minimalistyczny minimalistyczny czyli ze waski kat?? sapphire: minimalizm w sztuce to zupenie cos innego to np przedstawienie czegos przy pomocy prostych bryl geometrycznych czy np prostych linii kapujesz? Rozm˘wca: no kapuje sapphire: to takie troche odwolanie sie do ludzkiej wyobrazni w dodatku tutaj zbudowal kadr centralny Rozm˘wca: no widze ze centralny sapphire: kadr centralny powinen sie rownowazyc czyli to co po prawej powinno byc tez po lewej kapujesz ? Rozm˘wca: no sapphire: teraz zerknij na zdjecie Rozm˘wca: dziwna ta krytyka mnie co najbardziej w zdjeciu wkurza ze ta droga krzywo jest ucieta chyba ze jest prosto a to tak tylko mi sie wydaje sapphire: Czyli zbudowal minimalistyczny dol taki troche monumentalny ktory kloci sie z wieloelementowym 2-gim planem kapujesz ? w dodatku zbudowal kadr centralny ktorego nie zrownowazyl a powinien Teraz porownaj najpierw dol i gore a potem lewa i prawa strone Rozm˘wca: czyli ze niby co jak na dole malo elementow to i z tylu ma byc malo ?? sapphire: powinienes wtedy zrozumiec sapphire: bo to 2 podstawowe bledy kumasz? Rozm˘wca: szczerze jak dla mnie to wogole tu na tym zdjeciu sie nic nie dzieje ani na gorze ani na dolej jest nudne i mdle po prawej kilka drzew po lewej nic i kawalek drogi sapphire: no to jest dodatkowy problem z tym zdjeciem, czegos nie dopowiedzial w nim Rozm˘wca: nie wiem do mnie to wogole nie przemawia nie widze tej niby dynamiki Rozm˘wca: no bo gdzie tu niby cos sie dzieje no bo dalej nie rozumie gdzie jest ta dynamika?? sapphire: to nie o to chodzi zeby sie zawsze cos dzialo tylko o to aby zdjecie cos mowilo tzn "przemawialo", to zdjecie niemowi niczego Rozm˘wca: pisze gosciu w krytyce sapphire: Dynamika - jakas tam jest w 2-gim planie ale pewnie nie byla ona zamierzeniem autora Rozm˘wca: no a co jest ta niby dynamika?? sapphire: tak mu wyszlo Rozm˘wca: no chyba nie powiesz ze te drzewa w oddali i chmury ktore ida w jakims tam kierunku to jest dynamika sapphire: no tak nieudolna bo niezamierzona Rozm˘wca: hmmm nie czuje tego Rozm˘wca: moze dlatego ze zdjecie nieciekawe sapphire: przemysl to sobie Rozm˘wca: czyli co jakbym wzial wycial wszystki drzewa w kolo to by bylo ok?? sapphire: lepiej ale nie byloby dalej dobrze Rozm˘wca: no ale nie bylo by daynamiki tak?? sapphire: bo powstaje problem dobrego minimalizmu, czy statycznosci To nie znaczy ze jak nie ma dynamiki to zdjecie jest zle chodzi o 2 rozne koncepcje budowania kadru zle jak zaczynasz to mieszac Natomiast jak to bywa z wybitnymi artystami - potrafia lamac kanony i tworzyc arcydziela ale to potrafia tylko wybitni | chulap | 2009-06-01 19:50:12 |
| truthfulness | @EPHMOC: coz, krytyka jest faktycznie trafna i jak to napisal Kobra "naukowa", z czym takze sie w calosci zgadzam. Ze swojej strony natomiast dodam, ze teoretyczna, a nie praktyczna. Zastanawiam sie, z ktorej dostepnej na rynku publikacji zaczerpnieta? Pytam dlatego, gdyz jezyk ktorym zostala napisana jest konkretny i az "nadmuchany profesjonalizmem", jednakze w porownaniu do twoich dotychczasowych stanowisk (kryty) - ta krytyka jest nie koniecznie spojna jezykowo (z twoimi dotychczasowymi). Ale moze jestem w bledzie... | chulap | 2009-06-01 18:28:17 |
| EPHMOC | Na tym zdjęciu widać przede wszystkim... brak spójności. Pejzaż - upraszczając - można budować na dwa sposoby: a) wyłaniając harmonię całości poprzez takie ułożenie punktów, linii, etc. w którym równowaga osiągnięta zostaje przy zachowaniu dynamiki planów, obiektów - krótko mówiąc, gdy mamy do czynienia z równowaga dynamiczną a nie statyczną. b) w drugim przypadku dąży się do statyczności, często w parze idzie tu minimalizm. MZ powyżej mamy pomieszanie obu konwencji. Mamy zaorany pas, liniowa perspektywa prowadzi w centrum - bardzo statyczny element. Z drugiej strony dalszy plan narusza tę statyczność, wprowadza napięcie niczym nie zrównoważone ani na pierwszym, ani na dalszych planach. Burzy tym samym statyczny, minimalistyczny charakter pierwszego planu. Dlatego zdjęcie jest nijakie. Wnioski: szukając równowagi statycznej, musimy wyłuskać z krajobrazu kadr, który pozbawiony będzie elementów burzących statyczność. Jeśli zaś nie jest to możliwe, lub nie chcemy statyczności, trzeba budować równowagę dynamiczną poprzez harmonizowanie wszystkich planów, linii, obiektów. W tym przypadku będzie to oznaczało konieczność rezygnacji z prowadzenia perspektywy liniowej w centrum. | chulap | 2009-05-31 09:48:43 |
 | Adrian Manowski | To zdjęcie udowadnia że nie zawsze ekstremalna ostrość wnosi coś do zdjęcia .Osobiście wolę portrety miękkie,plastyczne takie jak ten. Zdecydowanie BW bardziej pasuje do zamyślonego chłopca wprowadzając nastrój ciszy i spokoju. Co do kadru początkowo zastanawiałem się czy troszkę góry nie za dużo ale robi się ciasno (tunelowo:) więc myślę że jest ok. Mimo względnych niedoskonałości (?) technicznych dobry psychologiczny portret. | chulap | 2009-04-26 17:04:04 |
 | zover | takie sobie to zdjęcie z świniobicia, wystarczyło poczekać chwilę, żeby postać dziecka nie 'bałaganiła' w kadrze, albo zmienić kąt. mz trochę słabo. takie nakładanie się planów to duży minus fotografii. | chulap | 2009-03-23 20:05:32 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl