 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| BETI | Przedstawić człowieka w fotografii, zrobić portret, to coś więcej niż "zdjąć" postać. Warto pokazać swoiste "coś", które posiada każdy człowiek. A to nie jest to samo, co po prostu stanąć przed obiektywem, by fotografujący nacisnął spust migawki. Od fotografa zależy, jak pokaże nam człowieka. Może wydobyć z niego urok, a może go oszpecić. Tu modelka wyraźnie nie została urokliwie ujęta, raczej "zapstrykana". A szkoda, bo potencjał jest. Proponuję pobawić się w "chwytanie" chwil. To jest i dobre ćwiczenie i naprawdę można uchwycić to "coś". Życzę sukcesów i pozdrawiam:) | Banas | 2010-01-25 22:15:27 |
| Rafalcom | miejsce moze i fajny ale kadr beznadziejny po co ten brzeg, gdyby bylo blizej brzegu i dluzszy czas ktory bardziej rozmyl by wode | Banas | 2009-07-17 13:03:50 |
| msdotnet | Drogi Autorze, kimkolwiek jesteś, być może mam zbyt małą wiedzę lub nie umiem dopatrzeć się tutaj plusów, ale sposób odbioru sztuki w końcu dla każdego jest indywidualny, a krytyka jeśli konstruktywna powinna podnosić morale oraz być czymś cennym dla artysty.. No dobra, to piszę: 1. Głębia ostrości oraz kompozycja... Mamy robaczka w dziwnej pozie, na przodzie (PD)zdjęcia jakaś zielona plama (wiem że to liść) niepotrzebnie zostawiona, Kolejny robaczek który chyba też miał być bohaterem kadru niestety musiał zadowolić się rolą statysty, a nawet główny bohater jest już pozbawiony tyłu.. W tle oraz z przodu niepotrzebne detale. 2. Zbyt ostre światło- tutaj moge zaargumentować tym że grzbiet wygląda na przepalony (wnioskuje po grzbiecie drugiego robaczka) a nie wiem czy nie dopalany lampą.. 3. Kadr/ poziom - niestety obiektywni są serwisem z jakimiś wymaganiami minimalnymi, gdzie co niektórzy ( nie będę robił reklamy, ale i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi) narzucili odpowiedni poziom, do którego potrzeba to "coś" więcej.. jak dla mnie niestety to zdjęcie jest gdzieś jednak pod tą poprzeczką.. Takie są moje spostrzeżenia, Pozdrawiam | Banas | 2008-09-23 21:32:53 |
 | metalix | ogólnie miejsce ma dość duży potencjał jeśli chodzi o pejzaże. Co bym poprawił: kadr mniej centralny, byłoby lepiej gdyby drzewo było w 1/3. druga rzecz: horyzont poziomy a nie pochyły. No i po trzecie: inne światło: chmurki są fajne ale ładniej by było moim zdaniem gdyby była "magic hour". Pozdrawiam. | Banas | 2008-04-09 20:31:59 |
| tomcio1982 | Witaj. Według mnie zdjęcie troszkę przepalone. Za ostre słońce było. Do tego troszke nie ostre. Mogłeś przymknąć obiektyw, byłoby mniej przepaleń i lepsza ostrość. Tło zostało fajnie rozmyte. Pozdrawiam. | Banas | 2008-02-04 21:35:47 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl