 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andrzejch | ostro powiedziane. Ale przecież dużo w tym prawdy. Trzeba zahaczyć na czymś wzrok na dole. Nie ma nic. Przyciemnić całość, bo chmur prawie wcale nie widać. Jakoś atrybut pustyni, wydma? nie ma. A teraz najważniejsze. Wyciągnąć wnioski i robić dalej coraz lepsze zdjęcia. Powodzenia | karol102 | 2008-03-24 16:48:26 |
| CannonCat | W tym krajobrazie widoczne są trzy sfery: niebo, wąski pas zieleni i piach na pierwszym planie i... żadna z nich nie jest ciekawie przedstawiona. nic nie wynika z tego ze jest to pustynia błędowska, brakuje ciekawego, kadru, koloru, waloru, głębi różnicy planów.... same przepalenia, mdło, nijako, kolorystyka marna, kadr o niczym, nawet nie nadaje się do wykorzystania w jakimś późniejszym fotomontażu.... wymieniać dalej? czy spuścimy zasłonę milczenia? | karol102 | 2008-03-24 16:39:41 |
| MiguelAngelo | pomysłem twoim było poruszenie. niestety w jego wyniku powstała jednobarwna plama z poruszonym ludzkim kształtem i nic nie wnoszącym dołem. poeksperymentuj z kolorami i ich zróżnicowaniem. bardziej przemyśl swoje eksperymenty. ten wygląda na przypadkowy. udanych prób życzę. | karol102 | 2008-03-20 00:52:47 |
| wypass | napewno kadr centralny nie przemawia za tym zdjęciem... następnym razem postaraj się słońce umieścić np z lewej lub prawej strony zdjęcia... myślę, że powinieneś pamietać także o podziale 1/3 do 2/3 czy jak to sie nazywa chodzi mi o to, że horyzont jest umieszczony centralnie...a nie powinien, przy zachodzie gdzie ziemia jest czarna powinno byc jaj mało MZ a nieba dużo więcej... na korzyść fotki przemawia niebo ładnie słońcem malowane... pozdrawiam i pracuj dalej | karol102 | 2008-03-18 21:30:00 |
| celuloza | Fotografując zwierzęta, przede wszystkim nie powinno się liczyć na przypadek. Ta fotografia jest zupełnie przypadkowa. Sarna prawie w centrum kadru, mała, otoczona gąszczem nieistotnych w tej fotografii szczegółów... Proponuję czytać o zwierzętach, obserwować je (cierpliwość!), zrozumieć ich plan dnia i sposób życia - wtedy można zacząć fotografować, ale nie zapomnij, że wymaga to spokoju i cierpliwości. Ponadto oświetlenie - zachodzące słońce zupełnie popsuło kolorystykę tej fotografii... | karol102 | 2008-03-10 17:15:08  |
| madip | zwiększ troszeczkę przysłonę bo za duże mydło wyszło. Głębia zdecydowanie za krótka. Ta niebieska plama na górze troszeczkę szpeci. Trzecia sprawa to to, że nie ma na czym zawiesić oka, brakuje jakiegoś szczególnego obiektu. | karol102 | 2008-03-06 14:15:51 |
| jadzia | oj karol.......))) przyjrzyj sie troszke jak inni fotografuja ptaki...ja tego coprawda nie robie, ale wiem ze nie tak powinna wyglądać dobra fotografia ptaka.... sikorka jest nieostra...fotografia poruszona- niedopuszczalne warto aby zajmowała nieco więcej miejsca w kadrze, skoro tło jest zupełnie nieciekawe.... pozdrawiam- Aga | karol102 | 2008-02-22 21:24:00 |
| walerianP | zgadzam sie z niedzielanem co do łapania i męczenia jakichkolwiek zwierząt w jakichkolwiek zamiarach z uwzględnieniam robienia zdjęć. Jednak jak pamiętam z lekcji biologi zo zaskroniec chyba wężem nie jest | karol102 | 2008-02-15 19:48:53 |
| niedzielan | co człowiek jest w stanie zrobić dla udanego zdjęcia? rozumiem, że można biegać po ulicy i strzelać fotki niewinny przechodniom... ale latać po łące i męczyć WĘŻE??? to chyba nielegalne jest nawet! : ) złapać zaskrońca za ogon i drugą ręką pstryknąć mu fotkę - tego jeszcze nie widziałem. pomysł godny nagrody, ale z pewnością nie naśladowania. co by było, gdyby ktoś nie znał się dobrze na wężach? : ) fotka nie jest dobra. ani technicznie, ani kompozycyjnie, ani w żaden inny sposób. może nadawać się jedynie do kategorii "foto-żart" ale i tak słaby. radzę zająć się realizacją innych pomysłów. albo poświęcić więcej uwagi na przyglądaniu się najlepszych zdjęć w kategorii "zwierzęta". może wyciągniesz jakieś wnioski. | karol102 | 2008-02-15 19:37:10 |
| bosch_1980 | Zdjęcie za bardzo wyblakłe - Byłoby dużo lepsze gdyby (jeżeli już musi być ten kadr) podnieść nieco kontrast i podostrzyć. Osobiście użyłbym innego kadru, ten powoduje, że dół zdjęca bardzo zaśmiecony przez ściółkę leśną, która znalazła się niby poza głęią ostrości, ale widocznie zaśmieca kadr. Pozdrawiam Michał | karol102 | 2008-02-15 11:28:39 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl