 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bartf | Wg mnie nie jest tak źle... fakt jest krzywe, światło też łatwe nie było, ale fotka ma swój rytm, który mi pasuje. | Marcin_1983 | 2008-05-28 09:23:25 |
 | purtas | Marcin naprawde chcesz chwalic sie takimi zdjeciami? -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | Marcin_1983 | 2008-05-23 17:39:45 |
| theprisoner | Nie wiem co chciałeś pokazać na tym zdjęciu ale napewno ci to nie wyszło. Na górze zdjęcia są jakieś chwasty, których nie powinno być w kadrze, a na dole śmietnik, który również nie powinien się znaleźć na zdjęciu. Nie podoba mi się również oświetlenie. Następnym razem zanim coś dodasz do swojej galerii sprobuj to obrobić, a jeśli nie umiesz to bardziej sie staraj robiąc zdjęcie, bo większość z twojej galerii jest tragiczna. Pamiętaj ćwiczenie czyni mistrza więc nie poddawaj się ale nie publikuj wszystkiego co pstykniesz. | Marcin_1983 | 2008-05-23 17:31:56 |
 | theprisoner | Niepotrzebne krzaki po prawej stronie, niepotrzebne krzaki po lewej stronie, w tle śmieci, drzewo z góry przycięte. Tak jak wszyscy napisali nie powinno ono świecić. Wg mnie nieciekawie ci wyszło to zdjęcie. Ps skąd wiesz, że to dąb szypułkowy skoro nie ma liści ani żołędzi (bo z tego co pamietam to je rozpoznaje się po tym że mają szypułki przy żołędziach) | Marcin_1983 | 2008-05-23 17:22:44 |
 | keda | nie pisze tego zeby sie czepiac, lecz zeby pomoc :) nie wiem czy to HDR czy po prostu skaszaniona obrobka, tak czy tak nie wiem w cyzm obrabiasz ale w kazdym programie jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), amm wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania kolejnych suwakow 1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki 2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec troche wiecej czasu na porpawne zmierzenie swiatla, to pozniej nie bedizesz musial katowac zdjecia w prog graficznych 3. zaszumione na maxa cale zdjecie efekt pewnie nadmiernego wyciagania swiatel, cieni i praktycznie wszystkiego 4. kategoria panoramy? nie widze tu panoramy ale to szczegol jedyne co na plus i to jest chyba najwazneijsze to kadr: troszke moze za duzo lewej lecz jest calosc ok, natomiast na maxa zepsute obrobka szkoda warto powtorzyc | Marcin_1983 | 2008-03-02 23:33:36 |
 | upadlyaniol | Witaj! Pisze ta krytyke dlatego gdyz ja popelnilem blad jak ty tyle ze kazdy sie uczy na bledach i trzeba wyciagac wnioski. Sprawa zdjecia -niestety widze ze chcesz ukazac miejscowosc jakas z Góry. ok. Tyle ze pokazales glownie ziarnistosc. i olbrzymie niebo. - chaos panuje troche tu zwlaszcza na dole zdjecia troche pracy w PS i mozna zbedne elementy wywalic. - jak robisz zdjecia to rob z roznych miejsc, wybieraj dobry czysty widok. - przykro sie robi gdy sie czyta jak kogos wyzywasz. Nie za dobrze to swiadczy. - krytykuja tu ludzie rozni. czegos nie wiesz czy chcesz sprobowac zawsze mozesz napisac do kogos i powiedziec co chcesz wystawic i by Ci doradzic. Ja to robie i slucham co mowia i staram sie wyciagac wniosek. - zgadzam sie z tym ze nic na sile. nie masz pomyslu na zdjecie nie wystawiaj. - inna kwestia jest podejrzenie prac innych o tej tematyce. Pozdrawiam i zycze powodzenia:) Krzysiek | Marcin_1983 | 2008-02-18 10:28:22 |
| matematolek | Zastanawiam się, czy autor w ogóle wyciąga jakieś wnioski. To już jest jego 12-ta fotografia i jeszcze w żadnej nie widziałem jakiejś celowości, jakiejś staranności zorganizowania kadru. Na uwagę o bałaganie odpowiada: "...Śmietnik w rogu kadru to moja wina???", a następnie "Matematołek zamknij się kretynie!!!". Może i jestem kretynem, ale: 1. Spróbuj choć raz przemyśleć najpierw to, co planujesz pstryknąć, 2. Jeśli jest bałagan w kadrze, poszukaj innego lub odpuść zdjęcie - fotografia, to nie tylko cykanie, 3. Baw się ostrożnie suwaczkami w PSie, bo masakrujesz zdjęcie, zamiast poprawić jego jakość 4. Jeśli zdjęcie wymaga bardzo drastycznych posunięć suwaków aby było cokolwiek widać, to znaczy, że nadaje się do usunięcia, a Ty piszesz: "Nie byłoby nic widac gdybym zostawił ciemne drzewo na ciemnym niebie", 5. Staraj się czytać, a fotki wystawiać dopiero wtedy, jeśli uznasz, że coś ulepszyłeś w swoim warsztacie 6. Publikuj zdjęcia pojedynczo, poczytaj, co inni o nim sądzą, popraw błędy i dopiero wtedy wstaw następne, 7. Nie publikuj na siłę, 8. Nie wyzywaj ludzi od kretynów na publicznym forum, bo wystawiasz sobie świadectwo i narażasz się na konsekwencje prawne. Mimo wszystko pozdrawiam i życzę poprawy (-: | Marcin_1983 | 2008-02-13 21:26:03 |
| jadzia | Marcinie- popracuj nad nauką obrobki, w ładnych miejscach mieszkasz, zrób z tego dobry użytek.... wszystkie trzy zdjęcia są fatalnie obrobione, zaszumione, skadrowane źle.... dół tej fotografii jest o niczym...badyle wystające nie wnoszą nic- nie stanowią zamknięcia całości...gór tez jakoś nie widać.... dynamiczne niebo warto pokazywać- ale z interesującym dołem pozdrawiam- Aga powodzenia- Aga | Marcin_1983 | 2008-02-13 21:05:01 |
| jadzia | MArcinie;)-drzewo samo w sobie pewnie jest interesującym, ale drzewo nie może świecić.....to jest całe w poświacie.....czyli kiepska obróbka- podejrzewa Autorze ze przyciemniałeś niebo BURN TOOL-em...ale bardzo nieumiejętnie kadr tez nieciekawy- bałaganikchoć chwali się ze pokazałeś drzewo nie na ścianie lasu a na tle nieba.... jakościowo kiepskie, kolory kory niewiarygodne- pozdrawiam- Aga | Marcin_1983 | 2008-02-13 20:47:03 |
 | a tak na serio rozpatrując. jeśli zabierasz się za nocne zdjęcia przy tego typu sztucznym świetle to w zasadzie widzę 2 możliwości: 1. może warto zastanowić się nad pracą BW ? to ułatwi życie, zwłaszcza na początku. 2. jeśli już pod górkę i w kolor to po pierwsze balans bieli dostosowany do światła lamp sodowych. jeśli Twój aparat nie posiada funkcji manualnego balansu to górka robi się stroma, jeśli masz taką opcję to warto przygotować sobie wzorce barwne (np prymitywne kolorowe kartoniki) na które będziesz ustawiał sobie balans w danym oświetleniu. Inaczej pozostaje tylko doskonała znajomość teorii obrazu i programu(7.0 CE) w którym tenże obrabiasz. 3. Kadr, tutaj niestety przed piszący mieli rację, nieciekawy ale dalej jest w nim coś co warto było by odszukać i podać ciekawiej. 4. przepalenia, raczej nie są tutaj wykorzystane jako celowy środek. może warto wówczas zrobić kilka klatek(skoro i tak ze statywu) i spradzić czy niedoświetlona wersja nie miała by innego klimatu ? a może jeszcze zobaczyć jak to wygląda po zamianie materiału kolorowego na wyseparowane kanały barwne i do greyscale przeniesione ? powodzenia | Marcin_1983 | 2008-02-06 18:55:55 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl