 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Avadra | Yooreck - nic nie było przypadkowe, wręcz przeciwnie dokładnie przeyślałem kadr i rozkład GO. Focus na bili nie dał by niczego, najwazniejsza w bilardzie jest dłoń, w szczególności własnie palce (polecam Bilardzistę z Newmanem), piszesz fałdy na palcach - ciekawe spostrzeżenie, bo dla mnie to naturalne, że skóra marszczy się (zwłaszcza w okolicy stawów). Tak czy siak wdzięczny jestem za okazane zainteresowania i wskazówki. | Avadra | 2009-02-03 11:18:40 |
| Avadra | Zdecydowanie za przedmówcami. Fotografowanie i publikacja zdjęć dzieci (szczególnie własnych) niesie za sobą to zagrożenie, że osoba/y oceniające robi/ą to na "zimno", bez emocji, wychwytując wszystkie błedy i niedociągnięcia. Autor ma do tematu podejście emocjonalne, a to w takich wypadkach często nie wróży powodzenia. Ta praca jest bardzo nieudana (imho). Kadr bardzo ciasny, modelka "poobcinana" w sposób nieprzemyślany, mam wrażenie że patrzę na korpus z główką. Dodatkowy brak ostrości wpływa bardzo deprymująco, a podciągnięty kontras spowodował to, że prawe oko modelki jest nienaturalnie ciemne, tak jakby dziewczynka nie miala tęczówki, tylko nienaturalnie rozszerzoną źrenicę. Autor mial do dyspozycji bardzo ciekawa modelke, fajne warunki (miękkie, rozproszone swiatło) jednak nie potrafil tego wykorzystać. jezeli dziecko juz pozowało do zdjęcia był czas aby przemyśleć: - uklad kadru - miejsce z którego model byl fotografowany - odpowiednia ustawić parametry ekspozycji Szkoda | Devinette | 2008-10-23 12:01:18 |
| Avadra | Masakra, obrobka nie pomogła, domyślam się że nie dało rady zlikwidować wszystkich błedów, przejście na BW nie uchroniło przed przepaleniem nosa i skóry na kościach policzkowych, ręka modelki praktycznie nie istnieje. Na siłę wyciągany kontrast pozacieral szczegóły portretu. Najlepiej usunąć taką pracę i modlić się żeby modelka się nie obraziła | naila | 2008-10-22 14:03:58 |
| Avadra | Nie jestem zachwycony ;-( Poza modelki bardzo niedbała, żeby nie powiedzieć że jest lekko wulgarna (bez urazy). Rozrzucone nogi (nota bene przyciete przez nieudane kadrowanie), dziewczyna wyglada jakby przd chwilką została wyrzucona z jadącego samochodu. Biała bielizna nie pasująca do czerni sukienki, torebka wielkości worka marynarskiego i nie pasujące do niczego buty wprawdzają razem wrażenie bałaganu i zupełnego braku koncepcji na ten kadr. Światło zastane (dość mocne padające pod duzym katem z lewej strony) zostało dodatkowo wzmocnione doświetleniem ze strony przeciwnej, jednak w duzym stopniu niezrównoważonym co spowodowało niemiłe dla oka wrażenie "oświetlenia stadionowego". I na koniec sposób kadrowania "na wprost" modelki zupełnie tu nie pasuje | MartaPlatek | 2008-10-22 13:42:31 |
 | Avadra | Fotografia portretowa a w szczególności fotografia dzieci, to niebywale trudna sztuka. Domyślam się, że zdjęcie nie było pozowane, ale czy nie lepiej było troszeczkę pomyśleć - przed naciśnięciem migawki? kadr nieprzemyślany: nogi, buty, kawałek głowy w pdr i brak ostrości - poprostu zdjęcie jest wyjątkowo nieudane. Można było kadrować znacznie niżej, zacieśnić kadr tylko do jednej osoby, złapać odpowiednią ostrość, otworzyć przysłonę uzyskując mniejszą GO i było by cool | magdabalbina | 2008-10-22 13:28:08 |
 | Avadra | Kadr zupełnie nieprzemyślany. Imho autor nie bardzo wiedział co chce pokazać. Kawalerzystow, czy konie. W sumie, niestety nie pokazal ani tego, ani tego. Koń na pierwszym planie poucinany w najgorszy z możliwych sposobów. Zaburzona linia grzbietu i piersi, brak zadu pokazuje zwierze w karykaturalny sposób - taki kadłubek z siodłem. Co do cięcia buta na wysokości cholewki, równiez nie mogę doszukać się argumentów broniących taki zabieg. Cały kadr, jego ostość i jej głębia również pozostawiają wiele do zyczenia. No i na koniec to co dla mnie osobiście jest nie do przyjęcia to: daszek od jakieś pakamery i wystające ramie czwartego kawalerzysty. Nastepnym razem poczekaj troszkę, przemyśl kadr i ustawienie w nim fotografowanych obiektów. Mysle że w tym wypadku wystarczyloby nieco przesunąć kadr w lewą stronę (aby pokazać łeb trzeciego konia i czwartego z kawalerzystów), pozbyc się z kadru budynku. Mniej miejsca z tyłu, więcej przestrzeni przed jeźdźcami, wieksza GO i byłoby OK. | greenphoto | 2008-10-22 09:27:38 |
| Avadra | Kilerus w odpowiedzi na Twoje pytanie - To nie jest HDR ;-) Pojedyńczy kad + PS | Avadra | 2008-06-04 13:46:25 |
| Avadra | Jak dla mnie dwa błedy głowne: 1. obcieta płetwa - złe kadrowanie - proponowałbym ujęcie z niższej wysokości 2. Praca nieostra - AF złapał ostrość gdzieś na tafli wody, zamiast na pierwszym planie - powinnaś celować w głowę ptaka (najlepiej w okolicy oka) Ponadto bardzo ciemny dół zdjęcia - praktycznie powoduje zlewanie się podłoża z nogami łabedzia. Doświetl skorygowanym błyskiem, lun zrób zdjęcie z uzyciem korekcji swiatła | izyda1672 | 2008-02-08 12:40:24 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl