 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | marcinK | dorzucę dwa grosze do obu KK: zaczynajac przygodę z fotografią: po pierwsze - trzeba poznać zasady, poczytać, pooglądać cudze fotografie, przejrzeć kilka albumów z malarstwem. Z czasem zasady kompozycji (podobnie jak umiejętność obsługi posiadanego sprzętu) muszą wejśc w krew tak, aby przy fotografowaniu myśleć już tylko o temacie. A jak się już zna i umiejętnie stosuje wszystkie zasady, to można zacząć świadomie je łamać. | tancerz | 2008-02-08 09:17:48 |
| Trurl | To gadanie o właściwym miejscu kadru i "zasadach w fotografii"... :-( Załóżmy czysto teoretycznie, że zdjęcie zostałoby wykonane zgodnie ze wszystkimi "zasadami fotografii". Na przykład posągi byłyby w mocnym punkcie. Czy to coś zmieni jeśli chodzi o np. estetykę? Nie, ponieważ w tle znajdzie się więcej zielonej blachy falistej, rażącego w oczy białego nieba i drutów sieci energetycznej. A WC gdyby umieścić w mocnym punkcie? Też nic z tego: zostanie WC na tle drzew. A poszerzając kąt widzenia aby złapać WC w jednym mocnym punkcie a posągi w drugim? A byłem tam, wiem co jest poza kadrem? Nie wiem - najwygodniej się radzi z kanapy... Jedynym co się udało jest stworzenie wrażenie, że posągom bardzo się chce do kibelka (o co zapewne chodziło w kategori "śmieszne zdjęcia" ;-)) Wracając do "zasad" - w fotografii nie chodzi o "zasady fotografii". W momencie fotografowania wręcz nie wolno być świadomym "zasad", dobierać "mocnych punktów" i odmierzać "złotych podziałów". Zasady muszą stać się automatyzmem, same się zastosują gdy będą potrzebne - autor musi być jak łyżwiarz figurowy, który nie zastanawia się świadomie nad tym jak ma przestawiać każdą z nóg aby mu potrójny axel wyszedł. Inaczej zamiast myśleć o temacie, będzie myślał o "zasadach", a to jest najlepszą drogą do tego, by tłuc estetyczne fotografie całkowicie pozbawione treści. To nie wyszło, chociaż zapewne zdjęcie zawiera to, o co autorowi chodziło. Cały problem polega na tym, że poza autorem nikt nie wie o co chodziło... Zatem z zasadami w tle, ale tylko w tle - naprawdę ważna jest umiejętność zmuszenia widza do tego, by na zdjęciu widział to co my chcemy żeby widział ;-) | tancerz | 2008-02-07 21:24:14 |
| matematolek | Co by tu pstryknąć, co by tu.... No i rzucił Ci się w oczy pewien kontrast, zderzenie, co ładnie ująłeś w tytule. Jednak co najbardziej rzuca się w oczy widza, to złamanie podstawowych zasad fotografii: 1. Naliczyłem przynajmniej 5 elementów, które mogłyby stanowić temat główny, a powinien być jeden, 2. Żaden ze wspomnianych wyżej elementów nie znajduje się we właściwym miejscu kadru (poczytaj o mocnych punktach), 3. Zdjęcie robi wrażenie krzywego (przechyla się na lewo), 4. Mam wrażenie braku ostrości, MZ zdjęcie mieści się w definicji oceny 0 - "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło". Proponuję poczytać kilka artykułów o podstawach fotografii, np. Poradnik Fotografii Pawła Dumy (znajdziesz wyszukiwarką). Jest nieobszerny, przystępnie napisany i zupełnie darmowy. Pozdrawiam i życzę nie zrażania się pierwszymi cięgami ((-: | tancerz | 2008-02-07 18:43:37  |
 | jadzia | motyw przyjemny FOTA MIKRO- więcej pikseli prosimy;) jak marcin napisał- ostrzyc na "tańczącą", ciemny dół i brak szczegółów- to z pewnościa nie jest zaleta tego zdjęcia nie czuję tu tez obecności ostrości- troszkę wyostrzyc trzeba- tak bez przesady, aby nie zrobic ze zdjęcia pikselozy;) pozdrawiam i powodzenia- Aga | tancerz | 2008-02-07 18:07:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl