 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gnu | To, że gdzieś są slumsy i ludzie żyją w okropnych warunkach, nie jest powodem do wystawiania zdjęć w galeriach fotograficznych poświęconych fotografii o zacięciu artystycznym. 1. W kadrze jest stanowczo za dużo elementów, 2. Skoro "pojazd" zjeżdża w lewo, to chociaż należałoby mu miejsce z lewej strony kadru zrobić 3. Daszek "pojazdu" jest przepalony, 4. Co jest tematem zdjęcia? Na co widz ma zwrócić uwagę? Co zdjęcie opowiada? Bo na pewno nie ma w nim żadnej dynamiki (a nie jest to pejzaż) 5. Kolory na zdjęciu są fatalne (jakiś słabszy rodzaj aparatu kompaktowego?) 6. Zupełny brak sterowania głębią ostrości. W sumie moim zdaniem takich zdjęć nie powinno się wystawiać publicznie, ale zakładam, że Autor to wie i tylko droczy się z nami - widzami ? | keramodnor  | 2008-02-12 00:40:14  |
 | gnu | Takie zdjęcia robią prawdziwą frajdę widzowi. Oszukanie wzroku pozornym niebem nad kościołem to klasyczny przykład braku kontekstu do prawidłowej interpretacji tego, co "widzimy". Na tym między innymi polega dobra fotografia: pozostawić w kadrze tylko to, co jest istotne dla przekazu - a czasami nawet trochę mniej .... i to właśnie prowadzi do wspomnianego braku kontekstu :) | skimi | 2008-02-11 22:54:15 |
| gnu | Kadr z górskim pejzażem pokazany w układzie pionowym to rzadkość, która powinna mieć uzasadnienie. Nawet wtedy dba się o to, aby nie przycinać szczytów, pozwolić widzowi zanurzyć się w widoku. A tu pierwsze co rzuca się w oczy, to ścinkowy charakter pionowego kadru. A dolna krawędź jest źle przycięta - wystaje górna krawędź jakiejś skały. Moim zdaniem należy tam wrócić i zrobić zdjęcie poprawnie komponując je. | steczkiewicz | 2008-02-11 22:43:33 |
| gnu | To jakaś prowokacja czy tylko nieudana próba wmówienia widzom, że z perspektywy żuczka - chadzającego wśród poszycia łąk - niebo wygląda niebiańsko? Nawet wówczas należało by zadbać, żeby roślina po lewej nie była przycięta. | Lavender | 2008-02-11 22:38:22 |
 | gnu | Jednym z podstawowych obowiązków fotografującego jest takie kadrowanie, aby pozostawić w kadrze tylko elementy niezbędne dla prawidłowego odbioru przez widza. Tutaj natomiast zaśmiecenie kadru jest niewyobrażalnie duże. | barclukasz | 2008-02-11 16:14:56 |
| gnu | Stylizacja/sposób obróbki nie pasują do portretu. Zatracenie szczegółów jest akceptowalne dla tła, ewentualnie ramion, natomiast nie dla samej twarzy. Należałoby zadbać jeszcze o czystość lewego dolnego narożnika kadru. | kaja_ | 2008-02-11 14:27:09 |
 | gnu | Motyw zdecydowanie zbyt popularny, aby sama parasolka dominowała w kadrze. Jakiś element kompozycji fotograficznej przydałby się: głębia, perspektywa powietrzna, jakiś sztafaż... cokolwiek | morswin | 2008-02-05 02:08:52 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl