 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| golum37 | Takie ujecia ze tak powiem "bezpulciowe" to tylko w kolorze......i nawet w B&W widac ze to jak sie to mowi co do tego typu fotek to najgorsza pora dnia...ale jakby uzyc filtra polowkowegfo na niebo np.ND 0;6 i polara, podciagnac kontrast to juz bylo by lepiej.w tym wydaniu i tak blado wyglada ja bym to nie publikowal..............sorry | pawel22 | 2013-05-10 00:54:44 |
 | golum37 | Kadr wspanialy ale niewycisnieta do konca kolorystyka,dynamika.blady i plaski i juz nie wspomne ze o zlej porze dnia pstykniety . tu nie pojdzie sorry,to nie ta era fotoigrafi gorskiej tu trzeba cos wiecej | horvath83 | 2013-05-05 01:44:50 |
| golum37 | Szkoda tego kliku .Bo to tylko do domowego albumu sie nadaje a do mojego Sorry juz bym nie dodal tu tyle bledow popelnono ze ....(glowa mala),nawet ten gost jaht w dole nie pomoga ............straszne,koszmarne,sorry............tu na NIE!!!!!!!! | emzet70 | 2013-05-05 01:26:58 |
| golum37 | Drzewa tu pieknie "pozowaly" do zdiecia,pora jak sie domyslam przed zachodem tez odpowiednia lecz wykonanie jak widac w komentarzach na minus i to podstawne.... Po pierwsze nie rozumiem dlaczego gora obcieta ladniej i efektywniej by to wygladalo i obylo by sie bez minusow. Strasznie ciemno na brzegu takze chyba za krotko naswietlane o tej porze to tylko statyw pomoze. O wystajacych galeziach w LD i PD juz nie wspomne bo to pierwsza rzecz ktorej nie powinno tu byc jak na tego typu fotki(retusz).Widze mimo malej fotki lekka posteryzacje na niebieskiej wodzie........Jak juz nizej ktos pisal lepiej byloby obrocic o 180 st i moze obciac na lini brzegu.....W sumie zastanawiam sie czym to bylo robione kompaktem ,komura ???? , bo nie wierze ze lustrzanka nawet ze zwyklym skrzlem by to nie ogarnela w calosc ,male o slabej jakosci,chyba ze taki zmysl autora byl............pozdrawiam i radzilbym ponowic probe bo miejsce doskonale..... | hexa | 2013-05-01 17:51:33 |
 | golum37 | Wspaniala fotka ale zle wykadrowana,bo lepiiej widze to w kwadracie i bez prawego dolnego rogu ktory jak dla mnie , za przeproszeniem nie estetycznie "swinsko wyglada",,,,,,,,.... | nikon19 | 2013-04-07 03:13:15 |
 | golum37 | Swietne miejsce ale tragicznie przedstawione...... .Przeswietlona woda do najwyzszych wartosci i nie do uratowania (pikslowo) wigneta niepotrzebna ,tylko pogarsza jakosc i walory fotki,ogolnie blade i plaskie, bez ostrosci i konkretnej kolorystyki jak na tego typu fote a jak juz chciales podkreslic sile i wielkosc wodospadu to trzeba w planie kogos postawic tam na kamieniu..................pozdawiam | wiesiolek | 2013-04-07 02:53:19 |
 | golum37 | Nie rozumie jak taki kicz bez zadnych walorow artystycznych i technicznych dostal sie na VD........Ktos napisal ze malo ostre,a gdzie tu ostrosc widac sie pytam..?Posteryzacje i szumy slepy by zauwyzyl,kolory zbyt naciagniete,przeswietlenia i to w kilku miejscach widoczne,to jakies kpiny chyba z samochodu komura pstrykniete............... | fafcio | 2013-04-07 02:26:36 |
 | golum37 | Masakra......Kadrowo wogule niezachwyca,widac poruszenie przez dluzszy czas naswietlania(z wolnej reki strzelane)ale moze sie myle,faktem jest ze nieostre,pierwszy plan przeszkadza.Najgorzej wyszla woda szczegolnie z lewej widac przeswietlenie i przezto rozpikslowanie nie do uratowania.Przy tak ostrym swietle i dlugim naswietlaniu uzywaj statywu i filtra ND......pozdrawiam | fafcio | 2013-03-30 14:34:45 |
| golum37 | Juz tu na OB zauwazylem ze wiekszosc "anonimowo"foty podaja(dlaczego?)--,mam wrazenie ze tylko podpatruja oceny innych i tez daja (wiecej lub mniej)zalezy co da lepiej punktowany zeby nie byc "w tyle"albo ze znawca a nie sugeruje sie wlasnymi odczuciami czy gustem....co do tej fotki to na nie do Picassa tez............. | miro72 | 2013-03-10 00:41:49 |
| golum37 | Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.............Dlaczego? Bo to zwykly podworkowy Pstrykkkkkkkkkk...Obrobka na nie (w tym wypadku,glamur na nie)bo jakby ktos w wyskoku koszowal to na ta TAK i juz....i po co te "panoramiczne" ramy..? | K2 | 2013-02-23 22:54:43 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl