 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | czarnobialykwadrat | Światłomierz cię oszukał, bo zmierzył zielone tło nie biorąc pod uwagę białego kwiatka. Każdy światłomierz jest skalibrowany na tzw. średnią szarość, czyli szarą kartę która odbija 18% światła. Dlaczego? Bo ktoś kiedyś, dawno temu zrobił pomiary i wyszło mu, że przeciętna scena odbija właśnie 18% światła (najnowsze badania mówią o 12%), dlatego też na ten poziom refleksyjności są skalibrowane wszystkie światłomierze. Taka kalibracja i pomiar zazwyczaj pozwala na zrobienie dobrze naświetlonego zdjęcia ale nie zawsze. Do grupy "nie zawsze" zalicza się zdjęcia w pełnym słońcu na plaży, lub na śniegu, gdzie naświetlenie nominalne będzie o ok. 2~2,5EV za ciemne, lub zdjęcie ciemnego lasu, lub góry węgla, które będzie zazwyczaj za jasne o tę samą wartość. Trzecią grupą są zdjęcia o złożonym kontraście, tak jak to, jasna plama kwiatów i kolor zielony, który światłomierz widzi jako bliski średniej szarości. Tak światłomierze nie rozróżniają kolorów. W takiej scenie proponuję mierzyć światło odbite od kwiatka (biała plama) i dodanie do pomiaru 2EV (tzw paradoks bieli), pozwoli to zachować szczegóły w światłach. Pomiar standardowy na zielone tło, spowodował zanik szczegółów w światłach (płatki kwiatka). | pejo83 | 2012-05-22 10:27:58 |
| Miało być dobre foto, ale nie wyszło. Czemu?Pierwsze co mi się rzuciło tutaj w oczy to prawy dołek pachwowy modelki. Taki powyginany. Jest to spowodowane, że ręka była za krzesłem. Można było rękę przenieść przed oparcie a najlepiej przesunąć modelkę na fotelu w prawo (wg odbiorcy) rękę oprzeć na skraju oparcia. Wtedy ręka była by cała (a jest ucięty łokieć) a dołek pachy by się rozciąnął. Lewa ręka modelki też na - zdjęcia. Nie podoba mi się też miekkość zdjęcia - za bardzo miękkie jest. Głowa dodatkowo ucięta. Próbowałbym wykonać foto bez biżuterii (kolczyki i pierścionek) | pejo83 | 2008-10-19 18:19:46 | |
| tomcio1982 | Stylizacja bardzo wyrazista i odważna, jednak całe staranie zepsuło światło skierowane prosto na twarz. Widać okropny cień pod brodą. Okropne odblaski na ustach modelki. Białe przepalenia na czarnych koralach zdradzają użycie lampy błyskowej, może użycie softboxa zmiękczyłoby światło i delikatnie wyrysowało twarz modelki. | pejo83 | 2008-08-30 15:35:31 |
| Afropolak | Zgodnie z przedmówcami : przepalenie w prawym dolnym i górnym rogu oraz jasny trójkąt w lewym górnym rogu , po za tym przydało by sie uplastycznić światłem granice nos-lewy policzek modelki , nos sie trochę gubi . | pejo83 | 2008-06-20 13:07:26 |
| Kolejna krytyka Iness która pisze epistołę p/t "jak to nie mam pojęcia o temacie o którym piszę" - cóż to za konstruktywizm zawarty jest w stwierdzeniu że "fotka nie jest ani dobra ani poprawna technicznie"? Cóż to za porady zawarte są w stwierdzeniu "specjalistką od makro nie jestem"? Cóż za wparcie pała ze zwrotu "trudno jest zrobić dobre makro"? Daj sobie spokój bo się ośmieszasz. | pejo83 | 2008-04-06 14:15:02  | |
| Iness | Specjalistką od makro nie jestem i przyznam, że nawet nie przepadam za tego typu fotografią. Nie przepadam głównie dlatego, że trudno jest zrobić DOBRE makro. Dobre czyli takie, w którym poza fotografowanym obiektem i poprawnością techniczną autor przemyślał również takie elementy fotografii jak światło, kompozycję, i pewnego rodzaju "niepowtarzalność". Twoja fotka nie jest ani dobra ani porawna technicznie. Choć ostrość trafiona na odwłoku to jednak wzrok przykuwa prześwietlony wielki kwiat będący poza GO. 95% fotografii stanowią dwie plamy - żółta i zielona znajdujące się poza Głębią ostrości co trudno jest uznać za poprawność techniczną. | pejo83 | 2008-04-04 13:01:29 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl