 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sapphire | Dziwne skojarzenia komentujacych:) te rubaszne, śmieszne i z nutką wulgaryzmu (nie mylić z wulgarnością) wynikają z prowadzenia wzroku po zdjęciu. W fotografii jest wiele elementów narzędziowych temu służących. Jednym z nich - zwłaszcza w fotografii studyjnej jest światło i jego ustawienie. Tutaj - jak wynika ze skojarzeń a także próby wyjaśnienia autora - popełniony został błąd w założeniach osiągnięcia zamierzonych efektów przy takim jego ustawieniu. Samo światło nie jest złe ale niewłasciwe do tej pozy modelki (patrz klatka piersiowa). Jako przykład korekty - zwyczajnie dokonać kompensacji oświetlenia zmniejszając jego intensywność lub bardziej rozproszyć światło przy tym samym oświetleniu. Nawiasem mówiąc tej korekty można dokonać nawet teraz w PS juz na powstałym zdjęciu. Pozdr | burzagb | 2009-10-21 13:38:27 |
| FLOGISTON | W uzupełnieniu KK poprzednika- napis na bluzce nie jest w najjaśniejszym punkcie. Przeciwnie- odcień niebieskiego jest wyraźnie ciemniejszy od rękawa. Natomiast faktycznie jest wrażenie, że napis odciąga wzrok. Dzieje się tak z powodu zestawienia koloru (napis-tło, czyli jesnozielony-niebieski). I druga rzecz- znakomity przykład. żeby przestrzegać modelki przed ubieraniem odzieży z intensywnymi lub odblaskowymi napisami. Takiego zestawienia ni opanuje nawet hasselblad! Tu widzimy jak na dłoni, że ten napis wyskakuje przed bluzę. A poza tym portret o.k. i modelka urocza! | burzagb | 2009-09-05 09:30:28 |
| Rafi083 | Tutaj zabrakło światła... Które rożświetliłoby modelkę, uwypukliło jej walory... Do tego kadr nie przekonuje.. Cięcia są złe.. Kolorystycznie moze być ale zauważ że napis na bluzce jest w jej najjaśniejszyn, najjaskrawszym punkcie... To odciaga wzrok od Twarzy którą chcesz przeciez wyeksponować i na koniec tu na teraz widzialbym ciąć doł do kwadratu mniej wiecej ;) | burzagb | 2009-06-09 22:17:50  |
| mimosa | dobrze że słońce daje się fotografowac za darmo bo za to musiałbys zapłacic odszkodowanie za "spadanie z wrażenia" na ziemię. | burzagb | 2008-04-15 13:55:33 |
| MADNESS | Zacznijmy od tego że zdjęcie - szczególnie jego kompresja strasznie wyszła - straszna pikseloza Mam nadzieję, że jakość zdjęcia w oryginale jest lepsza znam trochę ten aparat i wiem że może wiele. Kolejny minus - to kompozycja - bardzo ciasno na zdjęciu a obiekt przedstawiony sam w sobie nie jest ciekawy - zawiodła też głębia ostrości która mogłaby troszkę podciągnąć to zdjęcie technicznie - początki są trudne dam Ci radę spróbuj wyjść w plener i zrobić dla treningu jak najwięcej zdjęć makro używając głębi ostrości - aby czytelnie pokazać widzowi piękno fotografowanego obiektu - zacznij może od jednego kwiatka którego chcesz wyodrębnić od tła - ja tak zaczynałem :) a sam jestem początkującym - możesz też dokupić za niewielkie pieniądze soczewki makro które wzbogacą twoje możliwości - a przede wszystkim popatrz na zdjęcia które umieszczono tu wcześniej jak wyglądają te z wysokimi notami - samemu można wyciągnąć wnioski - pozdrawiam | burzagb | 2008-03-03 09:10:58 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl