 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Afropolak | Przepalone światła w tle odwracają uwagę - zwłaszcza te po prawej stronie, ręce cięte prawie w łokciach optycznie wydłużają je w nienaturalny sposób, poza tym włos na czole . :-) Modelka ładna, pomysł ciekawy , lewa cześć tła z blikami - gdyby nie były za mocne - ok, po dłuższym wpatrzeniu ciężko oderwać oczy od modelki , prawa ręka mogła by być troszkę cofnięta . | Bzzzyk | 2008-06-05 17:32:35 |
| wilczka | Na Twoim miejscu wyostrzyłabym bardziej to zdjęcie,sprawiła,by zabudowania były całkiem czarne,bez szczegółów,które odwracają uwagę. Poza tym przycięłabym zdjęcie z lewej,aby pozbyć się tej wieży. Dzięki temu uzyskałabym zdjęcie wg mnie mniej banalne,a nadal ładne. Powodzenia życzę. | Bzzzyk | 2008-04-22 18:24:26  |
| Bzzzyk | :) :) :) nie to okienko, miało być " Skomentuj zdjęcie" (: (: (: . | Bzzzyk | 2008-04-22 17:27:29 |
| Bzzzyk | Pewnie że tak, jak zdjęcia kwiatków, pejzaży i 90% pozostałych. Następne będzie również banalne, zrobione z tego samego okna, tylko tyle że to będzie wschód. :) | Bzzzyk | 2008-04-22 17:23:52 |
| krzywis | Fotogradia dzieci to niełatwa sztuka, choć bardzo wdzięczna. Przyznaję że na zdjęciu jest trochę chaosu i niepotrzwbnych elementów które rozpraszają uwagę, ale ich wpływ możnaby zdecydowanie zmniejszyć poprzez odpowiednie dobranie parametrów ekspozycji. Na zdjęciu wyraźnie widać, ze było robione przy stosunkowo małym otworze przysłony, co skutkuje dużą GO (głębią ostrości), dzięki której nogi w PG (prawy górny) jak i wszystko co się dzieje przy stolikach jest ostre, a nie silnie zmiękczone lub zamazane jak przy dużym otworze, co nie dawałoby wtedy niekorzystnego efektu chaosu i nie przeszkadzałoby. Konsekwencją zastosowania większego otworu przysłony jest skrócenie czasu dla zachowania odpowiedniej ekspozycji (naświetlenia). Skrócenie czasu naświetlania (migawki) daje efet zamrożenia zdjęcia, przez co uniknęlibyśmy wejścia nogi w kadr po lewej, oczywiście robiąc zdjęcie kiedy piechur jest poza kadrem. Ze względów kompozycyjnych: wykadrowałbym tak, aby dziecko (np główka) była bliżej któregoś z mocnych punktów np PG koniecznie usunąłbym zółty element w PD, gdyż powykręcany balonik daje wystarczająco dużo przestrzeni przed dzieckiem (przy mniejszej GO dawałby jeszcze więcej) i to on jest ważnączęścią kompozycji zdjęcia, a żółta plama tylko przeszkadza. Pozdrawiam i życzę przyjemności z zabawą w fotografię. | Bzzzyk | 2008-04-20 11:15:24 |
| keramodnor  | Jest sporo elementów niepożądanych i niepotrzebnych na zdjęciu. Dobrym sposobem na sprawdzenie kompozycji (zwłaszcza przy pejzażach, makro itp.), jest (1) zmrużenie oczu i spojrzenie na zdjęcie, jako kompozycję plam; (2) obrócenie zdjęcia do góry nogami - dobrze skomponowane zdjęcie broni się po przekręceniu o 180 st., a często jest lepsze niż oryginał; (3) wyobrażeniowo należy odejmować ze zdjęcia poszczególne elementy i zastanowić się nad koniecznością ich istnienia w całej kompozycji - dobrze wykonane zdjęcie cechuje się istnieniem wyłącznie potrzebnych, korzystnych elementów. | Bzzzyk | 2008-04-19 22:03:49 |
| wilczka | Noga z lewej,tło za chłopcem -kawałki nóg,rąk-są zbędne,odwracają uwagę od niego i jego miny,która powinna być najbardziej podkreślona. Ja wycięłabym postać dziecka,zrezygnowałabym z pierwszego planu na którym jest balon,skupiłabym uwagę na buzi chłopczyka,jego minie i spojrzeniu.I wyostrzyła zdjęcie. Tytuł chyba też bym zmieniła. Może na :"Zjem cię!".? Powodzenia życzę. :-) | Bzzzyk | 2008-04-19 16:58:11 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl