 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Swistakolis | No cóż... miejsce abrdzo ciekawe i fotogeniczne... Niestety tu pokazane bardzo nieciekawie... -Pierwsze co rzuca się w oczy to okropnie zaniebieszczone dalsze plany. Kanał cyanowy i niebieski do odsaturyzowania odpowiednio o -60 i -30. Powinno już wtedy tak nie razić. -Kadr... niezbyt ciekawy. Nadmiar niewiele wnoszącego nieba. Nie skupiłeś się też na na jakimś szczególnym fragmencie, akcencie w tym krajobrazie. Po prostu cyknąłeś to co zobaczyłeś bez oddania charakteru i uroku mijesca. -Na dodatek niebo jest poprzepalane... -Leci w lewo. Można sobie z tym poradzić w PSuju czy innym programie. +/- Ostrość w porządku, choć na horyzoncie widać delikatną obwódkę od ostrzenia. Lepiej ostrzyć na warstwach i gdzieniegdzie po prostu powycierać warstwę gumką. | Kris | 2007-09-20 18:22:08 |
 | Swistakolis | -Ciasny, banalny kadr. -Temat pokazany wręcz nachalnie, bez żadnego wyczucia. Kadruj szerzej. Niech na zdjęciu będzie jakaś przestrzeń współgrająca z tymi "90 milami"... -Beznadziejna jakość... nie kompresuj tak zdjęcia. Umiejętnie odszumiaj. -Krata po prawej na dalszym planie rozprasza. Może i dobrze bo sam temat zdjęcia na pewno piękny nie jest... -Kolorystyka brzydka. Może w ładnym (wieczornym, przedburzowym, porannym itp) świetle by coś z tego było. Podsumowując jest to bardzo słabe zdjęcie bez żadnych walorów artystycznych i estetycznych. Niczym nie zaciekawia, a i technika nie jest dobra. | Kris | 2007-09-20 18:11:12 |
 | corazon | zdjęcie ogólnie dobre,ale kilka rzeczy mi się nie podoba: 1 łódka zbyt centralnie,powinna wypływać z PD 2 niepotrzebnie w kadrze druga łódka i jakiś ptaszek 3 widzałbym to w B&W i byłby taki fajny minimal 4 wiem, że tych rzeczy nie da się już poprawić | Kris | 2007-02-01 21:38:56 |
 | Swistakolis | Ciekawy pomysł. Choć uważam, że lepiej było zastosować większą GO, by ręka też była ostra. Można było też zrobić wypełnienie fleszowe by doświetlić rękę. Taki czarny kształt nie jest dla mnie korzystnie wyglądający... Warto było też skorygować ekspozycję o -2/3 by kamienie nie były na skraju przepalenia. Kadr w porządku i kolorystyka też:) | Kris | 2007-01-01 18:34:56 |
| Mordecai | jakby tak przyciąć 2/5 z prawej, a z lewej aż do zniknięcia sznureczka to by moze było nieglupio... w B&W | Kris | 2007-01-01 18:18:23 |
 | keramodnor  | Górna partia chmur, jest mniej zróżnicowana niż dolna i już w sumie nic istotnego do zdjęcia nie wnosi. Oczywiście, nie wiadomo jak wyglądała plaża, ale w kontekście wcześniejszego, aż ciśnie się pytanie, czy kadr z górnym horyzontem nie byłby właściwszy. Dużo pozytywnego wnosi urozmaicenie na horyzoncie i dominujący element na wodzie. Rozmycia kwestą gustu są. | Kris | 2006-10-10 01:31:55 |
 | anaa | Za dużo dolu, za mało dołu to po pierwsze. Proponowałabym inny kadr. Podobają mi sie za to naturalne kolory, które ratują tę pracę. | Kris | 2006-10-01 17:08:33 |
| teak | bieganie to przede wszystkim czynność nóg a tych tutaj nie widać. Sylwetki dzieci nie bardzo wskazują na bieg a 1/400 zamroziła je w dość trudnej do określenia pozie. Tytuł zupełnie nietrafiony. | Kris | 2006-08-29 13:58:49 |
 | sirlorak | Denerwuje mnie sztuczna winieta, jakieś dziwne światełko i szeroko pojęty plastik bijący od zdjęcia. I te zemby coś dziwnie zrobione. O ramce nie wspominam, rzecz gustu, dla mnei nie jest bynajmniej atrakcyjna. Odrzuca. | Kris | 2006-07-07 01:48:33 |
 | dziarkowski | Trzeba przyznać że masz lepsze zdjecia w swoim PF. Nie podoba mi się ten krzak po prawej stronie który ogranicza kadr z czego I belive i can fly zatrzymałoby się na tym krzaku i by sie dalej nie poleciało. Natomiast ładnie zakończony horyzont. Dołączam się do Asota - "ot tak". | Kris | 2006-05-21 18:50:33 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl