 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | hufnal | W pierwszym momencie też pomyślałem - dlaczego modelka taka ubrana? Zdecydowanie łatwiej by się oglądało zdjęcie, gdyby nie było widać stringów - kolor zboża współgra z kolorem skóry... Z drugiej strony - gdy w potoku zdjęć trafiamy na jedno w którym coś nie pasuje zastanawiam się - dlaczego nie pasuje? Co Autor miał na myśli? Stringi są tu jedynym "sztucznym" elementem obrazu, odcinającym się swoim "sztucznym" kolorem od naturalnego piękna przyrody (zarówno zboża jak i kobiety). Przypominają mi się obrazy Zdzisława Beksińskiego, na których jeden niepasujący element malowany jaskrawą fosforyzującą barwą odcina się od powagi całego obrazu (notabene na jednym z obrazów taką funkcję pełnią właśnie "stringi"). Czy jednak taki był zamysł (w takim przypadku warto by było pokazać trochę więcej "błękitu"), czy to tylko przypadek? Według mnie zdjęcie które z jakiegoś powodu zastanawia, zatrzymuje uwagę. Szkoda tylko że w wersji kieszonkowej... | jblichiewicz | 2008-07-24 21:38:36 |
 | hufnal | Zwiększanie nasycenia do granic możliwości pewnie mialo na celu zwrócenie uwagi na kolory nieba w trakcie zachodu słońca, niestety przerysowalo to trochękolory innych elementów - zdjęcie robi wrażenie kolorowego kiczowatego obrazka kupionego na straganie. Można dodać plus za kadr, chociaż kawalek betonu w lewym dolnym rogu przeszkadza i "ucięte" półkole chmur też kieruje wzrok poza zdjęcie. Może i lepiej? Licząc plus za kadr (panoramoidalny ;-) ) wyjdzie 0+ ..... | fifek | 2008-04-30 21:02:32 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl