 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | dragoon | ladna tonacja i bonus w postaci robaczka,..:) ale chyba widzialbym to w pionie, bo po bokach nic nie ma... | pretorianie | 2009-06-16 19:06:43 |
 | Sandman__ | Troszke za bardzo ginie wśród tych gałęzi Duży bałagan gałęzi i kolorystycznie też sieę zlewa ptak z tłem | pretorianie | 2009-02-18 18:38:24 |
 | Quintus | Witam W Fotografii B&W jedną z bardziej ważnych rzeczy jest kontrast nie zapominając o ostrości oczywiście. Niestety jeśli nie dysponujesz aparatem z wbudowanym filtrem lub filtrem nakładanym na obiektyw musisz posiłkować się balansem bieli i ewentualnie dodatkowo programem do obróbki - ale z tym ostrożnie, nieumiejętne posługiwanie się programami często powoduje zatarcie się granicy pomiędzy fotografią a grafiką. W Twojej pracy kompresja zniszczyła fotografię, jak i przepalenia zwłaszcza na niebie - wspomniane filtry pomagają ujednolicić obraz i dają lepszy efekt finalny. Nieco szerszy i węższy kadr umożliwi Ci pokazanie "stodoły" w bardziej przystępny sposób i oczywiście zabawa z kontrastem jest nieunikniona. Życze udanych eksperymentów. | pretorianie | 2008-12-22 15:49:02 |
 | next7159 | Ogólnie zdjęcie może się podobać, ciekawy temat, chciałabym zobaczyć taką serię tego autora... Zdjęcie na pierwszy rzut oka dobre technicznie a na pewno zwracające uwagę jednak nie daje mi spokoju kadr, górna część ręki prawie styka się z krańcem zdjęcia tak niestety nie może być. W tym miejscu ma się wrażenie przyciągania a wręcz zgniatania aż prosi by dać trochę luzu nie dużo wystarczy tyle samo wolnego miejsce jak u dołu zdjęcia. Oraz ten błysk światła z prawego górnego rogu ma się wrażenie jakby czegoś tam brakowało coś zostało ucięte... ja chce zobaczyć co tam było... | pretorianie | 2008-12-17 01:06:10 |
| snupolek | ramka sugeruje,że można sobie powiesić to foto na ścianie albo postwić na biurku ale : w jakim celu ? Jaka idea i motyw przewodni bije z tego ujęcia? Nie jest to ani fajerwerk dokonań technicznych,nowatorskiego kadru,świeżego tematu więc co jest motywem przewodnim? Nie mogę się dopatrzeć niestety drugiego dna | pretorianie | 2008-12-16 21:45:47 |
 | mskowronski | złapanie gdzieś tam, pośród gałęzi sójki nie gwarantuje dobrej fotografii... Razi przede wszystkim poruszenie ptaka (zbyt długa ogniskowa przy zbyt długim czasie naświetlania), ale także te wypalone plamy w tle.. Próbuj dalej.. Pozdrawiam | pretorianie | 2008-11-30 20:02:54 |
 | Wojciech | prawa, wyraźnie niedoświetlona strona kadru i nieciekawy dół niepotrzebnie go obciążają, mz lepiej by było to kadrować w kwadrat i ciaśniej, by główne atrakcje tej sceny (promienie, liście, plamy światła na drodze i pień po lewej) uzyskały odpowiednią rangę - teraz w moim odczuciu nieco giną w otoczeniu zbędnych elementów przy brzegach | pretorianie | 2008-10-11 21:10:53 |
| epos | Ok i o ile autor pozwoli to: 1)kadr centralny, należy ich unikać 2)fatalne światło (nie wiem czy tło jest ważniejsze niż pierwszy plan?) 3)zła GO (tzw. głębia ostrości) 4)tło powinno być bardziej rozmyte (odwraca uwagę) 5)brak kontrastu (popracować np. nad poziomami) 6)jedna nóżka "ucięta" To tak w wielkim skrócie i niech autor sie nie obraża bo ta fotografia jest słaba pod każdym względem. | pretorianie | 2008-09-27 10:17:29 |
 | jaca37 | Obserwując i robiąc zdjęcia owadom zawsze podziwiam je w locie. Zrobienie zdjęcia siedzącego owada wymaga wiele poświęcenia i cierpliwości, zaś jego udane zdjęcie w locie to jak wygrana w totka. Wiele z pewnością zależy od jakości sprzętu, którym fotografujemy w szczególności od jakości autofocusa (manuala sobie nie wyobrażam). Nowe obiektywy Nikona (a takim sprzętem robiłeś zdjęcie), ostrzą dość szybko i pewnie. Sam mam porównanie, dlatego, że robiłem zdjęcia np. Minoltą Z6 a teraz Nikonem z kitowym obiektywem. Ale przejdźmy do sedna sprawy: robiąc i wystawiając zdjęcia owadów w locie spotyka nas zawsze pewien zawód. Mimo ogromnego trudu włożonego w zrobienie zdjęcia, z reguły ma ono jakieś mankamenty, które bezlitośnie wyciągają oceniający. Drażnią szczególnie dwa przeciwstawne komentarze, że skrzydełka są ostre lub nie są ostre, co zupełnie już zniechęca mnie do publikowania takich zdjęć. Odnosząc się zaś do Twojego zdjęcia zalety to piękne tło, trud uchwycenia owada w locie, a podstawowy mankament to lekki brak ostrości na owadzie no, ale wtedy już mój komentarz można zacząć czytać od początku. PS. Mam złapaną pszczółkę w locie, ale na innym forum. Może wrzucę ją kiedyś tutaj dla porównania. Pozdrawiam Jaca | pretorianie | 2008-09-06 16:01:57 |
| Martine | Jest w Twoim zdjęciu kilka rzeczy, które robią z niego pospolitą, wyblakłą pocztówkę z PRLowskich czasów ;) 1) kolorystyka - zdjęcie jest strasznie niebieskie 2) światło - ostre dzienne, zapewne południowe, które zupełnie powypalało kolory 3) ostrość - praktycznie zupełny jej brak 4) kadr - mało ciekawy; pierwszy plan wypełnia rzeka i las, kolejny las, zabudowania i rozmyty horyzont, co w przypadku akurat tego zdjęcia nie jest rzeczą korzystną 5) brak elementu, na którym można skupić uwagę, czegoś ciekawego, na przykład jakiegoś statku, łodzi na rzece na pierwszym planie Miałeś całkiem dobrą miejscówkę, z której udało Ci się cpyknąć ten widoczek, ale... no właśnie - "cpyknąć", bo niestety nie ma w Twojej pracy praktycznie nic, za co możnaby ją uznać za ciekawą :( Może by tak powtórkę? Chyba najlepiej poprawki zacząć od pory dnia; świetle popołudniowym, porankiem albo wieczorem, tuż przed zachodem słońca, kiedy różowe niebo odbija się w rzece? :) Pozdrawiam! :) | pretorianie | 2008-08-13 23:36:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl