 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| RAPTUS | Pomysl bardzo fajny, ale nie przemyslany co do wykonania tego zdjecia i zrealizowania go. Zdjecie jest przepalone sloncem dlatego, ze modelka zbyt blisko i za dlugi czas naswietlenia prz takim ruchu jaki modelka wykonala. Mysle,ze powinienes dziewczyne ujac z wiekszej przestrzeni, bo jak sie domyslam nie jej twarz byla tematem zdjecia, lecz to co chciala wyrazic przez rzucenie lisci jesiennych w gore. Lepiej znacznie w dalszym planie, przy sloncu w poludnie polecam polaryzer, ktory podkresli kolor lisci i na pewno milsza fotka bedzie jak dziewczyna bedzie widoczna cala w ruch z liscmi, co doda wiecej ekspresji wydarzenia i uczucia polaczone w jeden obrazek. Pozdrawiam serdecznie | Chmulak | 2006-04-28 05:45:15  |
| zejleman | Wygląda jakby szumiało ale mz to tylko pozory. Wzmocniłbym trochę czernie i zmniejszył intensywność światła. | Chmulak | 2006-04-27 22:51:46 |
| .. ... ..... | moim zdaniem bez ciętego ramienia byłoby znacznie lepiej. przy takim ujęciu sylwetki nie obawiałabym się centralnego kadrowania (choć zapewne nie spotkało by się ono z uznaniem 3/4 userów tego portalu;)), jeśli nie centralnie - radziłabym cofnąć się trochę od modelki i dać jej więcej miejsca z obu stron. tło na tym zdjęciu lepsze (bardziej jednolite), ale wciąż te jasne partie nie wyglądają za dobrze. na plus oczywiście ładna głębia ostrości, dobrze się spisuje ta twoja 50 ;) | Chmulak | 2006-04-10 08:31:08 |
 | Chmulak | Fotomak ... przy tak ogromnym powiekszeniu mała GO to standard. Obróbka tego zdjęcia polegała jedynie na zmniejszeniu i poziomowaniu (ewentualnie odszumianie). Co do rozmycia - jest w 100% naturalne. | Chmulak | 2006-04-06 18:23:50 |
| fotomak | IMHO to za bardzo wygląda na obrobione w programie graficznym, szczególnie to silne rozmycie w porównaniu z ostrym obrazem w kropli... | Chmulak | 2006-04-06 16:14:23 |
| .. ... ..... | cudowny, naturalny uśmiech i subtelna uroda modelki są niewątpliwie największymi plusami tego zdjęcia. głębia ostrości i rozmycie tła - ok, natomiast tak jak przy poprzednim portrecie Basi pisał Magus - jasna plama w lewym rogu zdjęcia rozprasza. Kompozycja zdjęcia składa się z lini i plam. teoretycznie ilosc jasnych i ciemnych plam powinna być wyważona. tu niestety tej równowagi nie ma. proponowałabym zatroszczenie się o to, by następnym razem tło było bardziej jednolite - a więc jeśli fotografujesz w plenerze, drzewa / zarośla niech wypełniają pełen kadr, ewentualnie wykorzystaj jasne tło nieba, bądź też w wyraźniejszy sposób oddaj miejsce w którym fotografujesz, tak by można było coś wiecej powiedzieć o otoczeniu modelki. Co do kadrowania, mam 2 uwagi, obie dotyczą cięć. Ucho i głowa modelki są ucięte, ale niestety, cięcie to nie służy za bardzo. W przypadku głowy trzeba się zawsze decydować - czy pokazujemy całą? Czy tniemy po czole? W zależności od kształtu twarzy nie wszystkie cięcia się sprawdzają. To które wybrałeś tutaj - a więc ścięcie czubka głowy (nawet nie tyle głowy co włosów) wygląda niekorzystnie. Radziłabym pokazać więcej, albo przykadrować (najlepiej przyciąć trochę nad brwiami, możesz to sobie sprawdzić choćby przesuwając suwakiem w oknie przeglądarki). Ucho bardziej zdecydowanie - albo zostawić całe, albo niech go w ogóle nie ma. ty pokazałeś płatek ucha, w dodatku z dziurką po kolczyku. nibyt drobiazg, ale dużo lepiej by było gdyby go nie było. Serio, warto zadbać o te drobiazgi i mieć naprawdę dobre zdjęcie. Reasumując - modelka i dobra głębia ostrości na +, na minus tło i niechlujne cięcia. | Chmulak | 2006-04-05 13:14:24 |
| Magus | Ten śliczny portret ma jedną wadę jak dla mnie, o bardzo duży znaczeniu; wada ta jest biała plama nieba w LG rogu zdjęcia, nie dość, że rozprasza to zaburza ciężar tonalny fotografii. Odwraca uwagę od twarzy modelki a przez swoja jasność zaburza nasze widzenie półtonów czyniąc odbiór zdjęcia mało komfortowym. Pozdrawiam Serdecznie | Chmulak | 2006-04-04 15:41:28 |
 | Bicki | Niezłe makro, przyjemny rozkład GO. Widziałbym to co prawda z drugiej strony (z lewej) kadru. Ewentualnie całość ciąć do prostokąta. Jeśli to nie było konieczne, nie ciąłbym też tak radykalnie konia, bo i z góry ciachnięty, i z dołu też. | Chmulak | 2006-04-02 11:56:04 |
 | Magus | Przedmówca ma rację, dodam tylko, iż lepiej byłoby pokazać jescze kawałeczek ust, teraz niestety nos jest dominującym elementem ekspozycji. Dzieki takiemu zwiększeniu zakresu kadru troszkę więcej palców, nadających zdjęciu tytułowy klimat lęku, byłoby widoczne. Największym atutem zdjęcia jest uchwycony klimat. Pozdrawiam serdecznie PS. IMHO ta kropka światła jest bardzo potrzeba, daje oku "życie". | Chmulak | 2006-03-24 23:04:37 |
| robmik | Ciekawe spojrzenie, ale troszki położone technicznie. Jeśli miałoto być LK to za mało jest zdecydowanie jaśniejszych elementów. Niepotrzebna jest również ta kropka światła w lewym oku. Za to bardzo podobają mi się palce dłoni i ich ułożenie na twarzy kobiety. | Chmulak | 2006-03-24 11:39:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl