 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| pieczonk | temat na plus, reszta na minus czyli: konstrukcja kadru , cięcie twarzy z lewej jakby zupełnie przypadkowe, cięcie twarzy z prawej za wysoko, powinno być znacznie niżej ponizej brody... generalnie chyba kadr centralny nadałby się najlepiej , z obiema twarzami w całości, fatalna pogarszająca sprawę ramka , no i te esy floresy do niczego... plus za uczucie! pozdro.. | Ltjshadow | 2007-04-16 17:26:48 |
 | Chmarski | Tak jak izabella_a. Jeśli chciałeś/aś przedstawić tylko modelkę, to na focie nie powinno być fotografa wcale. Jeśli w zamyśle było ukazanie przebiegu sesji, to nie wolno ograniczyć się do ujęcia, bardzo wtedy ważnej osoby dla tego zdjęcia, w postaci aparatu z lampą, kawałka ręki, małego fragmentu brzuszka i czubów butów. Ogólnie kadr jest skopany. W tej chwili nie widze na nim żadnego ważnego elementu. Jeśli miała być ukazana modelka i krzywizna poręczy, to kadr powinien zostać przesunięty zdecydowanie w prawo. Modelka powinna patrzeć w drugą stronę. Wtedy fota zasługiwałaby u mnie na przynajmniej 3. W tej chwili pasuje mi tylko na 0, według opisu do skali ocen. Czuję, że autor chciał coś powiedzieć, ale IMO, kompletnie mu to nie wyszło. Widzę w tym kadrze 3 różne tematy, które można było zrealizować w bardzo łatwy sposób: 1. Sama modelka przy użyciu zoom'u, żeby zajmowała większą część kadru. 2. Sesja z modelką - kadr zmieniamy na poziomy i przesuwamy w lewo. Dobrzy by było troszkę się cofnąć. Jesłi nie chcemy się cofać, można próbować uchwycić systuację z trochę niższej perspektywy - kucamy i fotografujemy z lekkim skierowaniem obiektywu do góry. 3. Modelka i balustrada. Przesuwamy kadr w prawo. Modelka odwraca twarz w przeciwną stronę (ale nie o 180 stopni, bo wtedy będziemy widzieć tył fryzury i ewentualnie ucho). Można delikatnie podzoomować. Jeśli po prawej stronie kadru nie byłożadnych śmieci, możemy zmienić kadr na poziomy. Dobrz by było się wtedy troszkę cofnąć i ewentualnie podciągnąć zoomem, dla ciekawszej GO. | Ltjshadow | 2006-03-31 13:04:59  |
 | agorski | w zasadzie to brak symetrii znacznie obniza jakosc tej fotografii; w tym przypadku jest to czynnik KO ... moze ja purysta jestem | Ltjshadow | 2006-03-29 15:37:51 |
 | agorski | powiem tak: zawsze sobie tak lodz kojarze i dla mnie byloby REWELACYJNE gdyby nie ten przesadzony dol. Jakbys ciachnal je o 4cm byloby nr 1, lubie takie klimaty. | Ltjshadow | 2006-03-29 15:30:16 |
 | Adam | Sadze,ze gdybys przesunal sie troszke z aparatem i umiescil krzyz na jasnym polu jego wymowa bylby mocniejsza. Troche razi zupelnie niepotrzebna ciemna plama w PG. Rowniez w LD niepotrzebna czarna plama. Szkoda rowniez , ze uciales fragment wiezowca . Podoba mi sie uzycie koloru BW . ktory bardziej podkresla powage miejsca.Powinienes lepiej przemyslec kadrowanie. Krzyz mial byc zapewne glownym tematem, a fragment wiezowca z prawej strony troche przeszkadza. Sam mam do tego miejsca i tego ujecia troche emocjonalny stosunek, poniewaz tez to miejsce fotografowalem . Prosze zobacz moje zdjecie. Pozdrawiam | Ltjshadow | 2006-03-25 16:37:35 |
 | galex | Fajna, wciągająca kompozycja. Jedno zastrzeżenie: zdjęcie jest takie jakieś 'szare" (to chyba przez tę zieloną poświatę), co skutkuje brakiem czerni. Dodatkowo podkreśla to czerń obramowania. | Ltjshadow | 2006-03-23 16:51:37 |
 | bubypl | kolorki super i jest cos w tym zdjecie ale co mi osobiscie przeszkadza: zdjecie leci na prawo - linie okien i caly budynek jest wyraznie przechylony | Ltjshadow | 2006-03-22 15:36:56 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl