| | |
ianitor / PIOTRKÓW TRYBUNALSKI Liczba punktów: 150 za zdjęcia: 102 za krytyki: 48 Robie zdjęcia bo to bardzo lubię. Jestem amatorem, nie mam atelie, teleobiektywów, ani nawet własnego statywu. Gdy robie i oceniam zdjęcia nie skupiam się głównie na technicznych szczegółach. Uważam, iż zdjęcie musi mieć coś w sobie. Nawet najdoskonalsze technicznie może być poprostu nijakie i nudne. Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | ianitor | MZ zupełnie nie potrzebny fragment ściany, wystarczyło by
uciąć równo z ramą drzwi i wyprostować kadr | Camillia | 2006-03-23 22:54:05
| | ianitor | zdjęcie bardzo mi się podoba, MZ jednak zupełnie
niepotrzebny jest widok z prawej strony za linią drzew,
który psuje trochę kompozycję i wygląda jak kawałek zupełnie
innego zdjęcia | remik36 | 2006-03-22 23:19:00
| | ianitor | witam w naszym gronie. dużym mankamentem tego zdjęcia jest
kiepska jakość i brak wyraźnego tematu tego zdjęcia. W
pierwszym planie powinien znajdować się ciekawy obiekt
przyciągający wzrok osoby oglądającej. Zgadzam się z
licaeonem, że lepsze było by tu zastosowanie pionowego
kadru. Zawsze straj się zaplanować kadr tak, aby zdjęcie
było ciekawe. Może to być nawet malutka gałązka byle
świetnie pokazana. pozdrawiam | MAnti | 2006-03-22 23:07:45
| | ianitor | MZ zupełnie nieprzemyśłane zdjęcie, takich budynków jest
wiele, ale żeby zrobić ciekawe zdjęcie trzeba dobrze
wypatrzyć kadr. Wydaje mi się że wystarczyło podejść bliżej
lub wejść do środka tego budynku i zapewne znalazbyś lepszy
kadr. Lewa strona zdjecia nie pasuje do prawej, bałagan w
kadrze, niebo wygląda buro (wiem można to wytłumaczyć aurą,
ale po co mamy programy). Słabo wygląda las znajdujący sie
za budynkiem. pozdrawiam | Darkoe | 2006-03-22 14:59:51
| | ianitor | niestety trudno powiedzieć coś pozytywnego o tym zdjęciu.
Jest szare (rozumiem, że taka aura. Można by było nad tym
popracować w sofcie), brakuje ostrości, a kadr MZ mógłby być
ciekawszy. | prospan | 2006-03-21 18:52:40
| | ianitor | ja z tłe widzę nie tylko kanapę, ale także drukarkę lub
jakieś podobne urządzenie. O jakości napisał już licaeon. MZ
następny razem musisz myśleć o wyglądzie osoby
portretowanej, ale także o całym otaczającym tle. | okamgnienie | 2006-03-20 18:49:29
| | ianitor | sorry za miejsce;-) miało być w pierwszym zdjęcie, a w
ostatnim powinno być ujęcia - nieprzespana noc wpływa na
moje słowotwórstwo. pozdrawiam | ianitor | 2006-03-20 09:28:30
| | ianitor | chciałem zrobić miejsce z wysokości, a trudno znaleść takie
miejsce by ominąć lampę - jeżeli znasz Piotrków to wiesz, że
weszłem na kładkę i z tamtego miejsca trudno zrobić zdjęcie
wieży bez lampy, co do nieba to kwestia gustu;
przekrzywienia wieży ja nie widzę. | ianitor | 2006-03-20 09:24:59
| | ianitor | Kadr zupełnie nieprzemyślany, nie może być kawałku pokoju, a
na środku malutkie brzydkie, plastikowe lusterko i dopiero
jak to sie dostrzeże to widać odbicie osoby - pewnie o to ci
chodziło. Były już tutaj takie zdjęcia, dużo lepsze., obejrz
sobie na spokojnie, a potem wróć do swojego zdjęcia i spójrz
jeszcze raz. Mam nadzieje że spojrzysz na nie inaczej. | konrad_wolf | 2006-03-19 03:41:08
| | ianitor | bardzo słaby kadr, na zdjęciu mamy aż trzy obiekty -
nieciekawa bryła lodu, drzewo i budynek w głębi. Zawsze
trzeba myśleć co chce się sfotografować , ale i zapalanować
dobrze tło. | farmik | 2006-03-19 03:01:04
|
| |