 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| emzet | biel w centrum kadru wypalona. I nieco za szeroko moim zdaniem. Bez budynków z lewej strony byłoby korzystniej | stassad | 2006-05-06 14:18:53 |
| RAF | Co mnie się w tym zdjęciu nie podoba: poza gradientowym niebem, wnoszącym sztuczność do tego zdjęcia, mało przekonujący jest pierwszy plan - brak tu jakiegoś elementu, który by budował całą kompozycję. Faktura zboża, prawdopodobnie przez zbyt silnie podkęcony kontrast, też mało ciekawa. | stassad | 2006-05-02 10:14:21 |
 | prospan | Klopoty z swiatle. Gdzies sie podzialy szczegoly faktury figurki. No i muru k. Mariackiego ciut za jasne.. ja bym zatytulowal to inaczej tryptyk znblizeniowy albo cos w tym rodzaju | stassad | 2006-04-12 10:15:26 |
| bartpat | Jak dla mnie Staszku, to widzę tu "kłopoty kadrowe", tj. zdjęcie po lewej - ucięty czubek kościoła św. Barbary, zdjęcie środkowe - nie bardzo wiadomo, co chciałeś pokazać (może poziome ujęcie byłoby lepsze), zdjęcie po prawej OK, choć niestety niekorzystnie wyszło tu zakrzywienie tła wynikające głównie z dobranej perspektywy. Co do światła, to fakt, warunki, ale... mogłeś wybrać lepszą porę dnia, np. późne słoneczne popołudnie (wtedy miałbyś Słońce za plecami). | stassad | 2006-04-12 00:04:59 |
 | stassad | Tomay, chcialem mieć ten stok i te choinki. same góry robiłem jak widać w portfolio na innych zdjęciach. A to robione oba z podobnego miejsca, już nie pamiętam, czy z tego samego. | stassad | 2006-04-11 23:49:04 |
| BENIGNUS | Odszumiłbym niebo, poniewaz w tym wypadku ziarno przeszkadza. Tło jest OK pierwszy mało ciekawy brak czegos co sciagałoby wzrok. Pozdr. | stassad | 2006-04-10 23:20:03 |
 | superfly | wszystko jest ok poza tym ze fota jest nieostra, ładnie rozkłądają sie plany ale to za mało, góra troche za jasna, moze jakas połóweczka szara? | stassad | 2006-04-09 19:27:17 |
 | agorski | ladnie kontrastuje i dobrze dobrane kolory; co mi nie lezy to haotyczny kadr - w szczegolnosci ten kwiat po prawej; dalbym wiecej miejsca po prawej pokazujac w calosci kwiat i zostawiajac mu troche 'powietrza' | stassad | 2006-03-29 09:20:39 |
 | stassad | Detente- dzięki wielkie. Cenię Twoje uwagi jak wiesz. Innych oczywiście też. W następnej sesji postaram się je wszystkie uwzględnić. | stassad | 2006-03-26 15:44:32 |
| Detente | Stassad już nie wiem. Dobra fotografia to nie tylko poprawne kadrowanie, ciekawy kolorek, "muśnięcie" światełkiem odpowiednio. W pierwszym zdjęciu (Twojego autorstwa), które widziałem było za dużo "tlenu". W tym kadr już wygląda lepiej, ale to co się dziej wewnątrz ... nie jest dobre. Pierwszym elementem, który psuję to zdjęcie to łokcie - oparłeś je krawędzi zdjęcia. Druga rzecz to nie wiem czy ważny jest portret czy świeczki. Sam portret to ... mało ciekawa poza i "wygląd" spojrzenia. Może tak na przyszłość - niech świeczki będą poza kadrem - będą dawać miłą dla oka poświatę. Samą modelkę ustaw w ciekawszy sposób ... może to być spojrzenie "prawie" w obiektyw lub zupełny "central" ... ale nie tak jak teraz. Zdjęcia mają "ciepły" klimacik - ale to za mało MSZ. Pozdrawiam. | stassad | 2006-03-26 13:00:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl