stassad - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

stassad / Kraków/Kielce

Liczba punktów: 2981
za zdjęcia: 2174
za krytyki: 807

Własna strona www?

Zdjęcia autora [117]

Komentarze i oceny
autora [4063]

Krytyki autora [275]

Dyskusje
na forum [361]

Zebrane komentarze
i oceny [1756]

Zebrane krytyki [51]

O sobie

Cały czas uczę się fotografii. Czy kiedyś przestanę?

Ambicją moją na przyszłość jest, aby moje zdjęcia skłaniały widza do refleksji.

Dyskusje na forum

ODMIANA RZECZOWNIKA

2006-06-18 00:40:17

I co znalazł się???

aż dziw, że tak długo nie spotkałem odwetowca... do dziś :D

2006-06-18 00:03:16

Oj, tu widzę gorąco jest :)

ODMIANA RZECZOWNIKA

2006-06-17 23:57:44

Jeszcze rano komentował to zdjęcie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-34103.php
:)

ODMIANA RZECZOWNIKA

2006-06-17 23:38:59

no co jest z serwisem

tłumaczenie mnie rozwaliło [to NIE jest reklama]

2006-06-17 21:22:36

Już to kiedyś widziałem. A kliknijcie Bogactwa ludzkie - to dobiero jest ubaw :)

ODMIANA RZECZOWNIKA

2006-06-17 21:19:29

Ojej! Ale naprodukowaliście wątku. Problemy byłu u mnie całą noc i trochę wieczorem. Wkurzałem się wczoraj, bo chciałem zdjęcie wrzucić kiedy był ruch największy, a tak wrzuciłem dopiero rano.

Nikon D50 czy CANON 350D co wybrać prosze o rade

2006-06-13 00:09:32

Panowie, dla tych, co im 350 D w łapie nie leży a mają nieduże wymagania polecam canon 300 D. Ma parę wad (szybkoś, aberracje chromatyczne wokół np. świec i latarni) ale poza tym jest to porządny sprzęt, który czuje się w ręce i można do niego doczepiać obiektywy bez obawy, że się wymsknie i poleci bo za mały do ręki. Oczywiście zależy też jaką kto ma łapę. Pozdro.

Bardzo ważne - oceny

2006-06-12 11:47:46

Gonzales, o którą fotkę chodzi?

Bardzo ważne - oceny

2006-06-11 23:28:05

Bez sensu. Jak dla mnie. Nie mam tysiąca punktów, ale piatki stawiam baaaardzo rzadko. Jak już je stawiam, to na ogół wiem za co. Na ogół też piszę. Mechanizm jest przewidziany odnośnie zawyżania ocen - można zgłaszać do moderacji. Kłopot tylko ze zgłaszaniem ocen pod własnym zdjęciem - no bo jak ktoś chciał to głupio odmówić, ale ja właśnie chyba taką jedną ocenę zgłoszę, dla przykładu. Pozdrawiam.

Canon EF 50mm f/1.8

2006-06-11 14:55:32

Ale odwrotnie można używać? Znaczy EF do cyfry?

BW nie jest w modzie?

2006-06-10 19:58:07

Myślę, że wakacje, alto generalnie - to z ładną pogodą, poprawią sytuację :)

zezwierzecenie

2006-06-08 12:58:25

Ja włąśnie wrzuciłem portrecik, ale nie o tym chciałem... Bo prawda jest taka, że jak się pokazuje nie-portrety i nie-robale, to mam wrażenie, że zainteresowanie jest mniejsze. Też takie macie? Czy nie?

Prawo do sprzedazy zdjęć zabytków

2006-06-07 23:14:53

Nie mają już :(

Zmiany kolorystyczne wokół latarnianych "gwiazdek" w nocnych zdjęciach

2006-06-07 23:14:20

Nie, było wszystko super. Jeżeli jutro nie wrzucę portretu, to wrzucę to miasto, choć bardzo potrebuję się fotograficznie dowartościować, a te zdjęcia raczej tego efektu nie dadzą. :((

Zmiany kolorystyczne wokół latarnianych "gwiazdek" w nocnych zdjęciach

2006-06-07 15:18:13

Nie chodzi o gwiazdki. Wokół nich powstają (przy długim czasie) tęczowe obwódki. Nie sądzę, żeby była to jakakolwiek wada egzemplarza bo na jakimś forym, ktoś pisał o tym samym jako o jednej z wad trzysetek generalnie. W najbliższych dniach może wrzucę którąś z tych fotek.

Zmiany kolorystyczne wokół latarnianych "gwiazdek" w nocnych zdjęciach

2006-06-07 12:55:32

Zostawić gwiazdki? Czy tylko canon ma ten problem? Z czego on wynika?

Prawo do sprzedazy zdjęć zabytków

2006-06-07 12:54:38

Dzięki. Lecę jutro do Empiku. Może jeszcze mają majowe F-V. Dzięki wszystkim.

Prawo do sprzedazy zdjęć zabytków

2006-06-06 23:49:27

Witam serdecznie!
Różne kraje różnie regulują kwestię praw do zarabiania na zdjęciach różnych znanych budynków. Czasem jest inaczej jeżeli są publiczne a inaczej jak prywatne. Ponoć jest czasem problem z kościołem mariackim w Kraku. Czy ktos wie jakie jest prawo odnośnie tego zagadnienia?

Zmiany kolorystyczne wokół latarnianych "gwiazdek" w nocnych zdjęciach

2006-06-06 23:47:16

Hello!
Chciałem zapytać, czy jest sposób na wyeliminowanie tego zjawiska. Chodziocanon 300 D. Nocne fotki na długim czaie (pow. 10s.). Pojawiają się wokół stałych źródeł światła trzy paski - czerwony zielony i niebieski. Jest prosty sposób, żeby to usunąć? Czy przeboleć. Czy jak widzicie zdjęcie z takim czymś, to uważacie to za błąd. W końcu użytkownik aparatu chyba nie ma na to specjalnego wpływu. Jutro być może jedno takie wrzucę, chciałbym wiedzieć, czego się spodziewać :).
Pozdrawiam

zezwierzecenie

2006-06-06 23:21:33

Ja robala nie pokaże. Tylko też nie zalewajcie tych robali za mocno :). Samochodów też się chyba zbytnio nie ceni. A jutro pokaże nocne jakieś miejskie, bo dziś latałem i cośtam napstrykałem. Parę całkiem niezłych. Wybór będzie trudny. Proszę - zaglądajcie, dawajcie punkty w ramach walki z robalami :)))))).
S.

szkło canon 55-200 usm...

2006-06-06 12:25:05

w paru miejscach słyszałem, że error 99 znamionuje zużycie migawki. Choć może jeszcze inne jakieś rzeczy też. Ale jestem pewnien, jeżeli to canon, że przy zużyciu migawki jest właśnie ten error.
Przepraszam, że niejasno się wypowiedziałem. Pozdro.

lustro autofokusa

2006-06-06 09:27:21

Canon 300D

szkło canon 55-200 usm...

2006-06-05 23:53:48

Masz Canon. Prawie na pewno to migawka. Współczuję.

lustro autofokusa

2006-06-05 23:50:39

Wiatm wszystkich.
Ponoć zdarza się, że oprócz migawki psuję się lustro od autofokusa. Ponoć wtedy zasłania część zdjęcia. Czy jak już zacznie, to robi to stale? W ok 300-350 zdjęciach zdarzyły mi się 2-3 takich półprzysłoniętych fotek. Nie wiem, czy to od tego. Ktoś z Was ma jakieś doświadczenie z tą usterką?
Będę wdzięczny za informacje.

Pomocy. Potrzebuję opinii.

2006-06-04 17:27:03

Dzięki wielkie. Idę jutro na Czapskich. Pozdrawiam

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Strona 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15