 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Każdy od czegoś zaczyna publikację. Jedni lepiej inni gorzej. W tym przypadku Twój wybór padł na "gorzej". Widzę zamysł - nowy apartament dobudowany do starej kamienicy, ale... > czy kadr jest ciekawy? Wszystko się chyli, budynkom brak podstawy, kadr podzielony pół na pół przy czym w drugiej połowie wyłania się prześwietlone bezpłciowe niebo > czy światło było ciekawe? Wygląda to raczej ponuro i nieciekawie, obszar zacienienia i brak szczegółów powodują bardzo mdłe wrażenie > czy tonacja jest odpowiednia? w 99 przypadkach na 100 zmiana tonacji na czarno-białą czy sepiową NIE RATUJE słabego światła wyjściowej fotki i nieciekawej temperatury barw oryginału. > czy potrafisz kompresować fotki? Zdecydowanie nie. A warto się tego nauczyć. Warto wiedzieć, że zmniejszyć to nie to samo co skompresować, a po zmniejszeniu rozmiaru w pikselach warto przed publikacją wyostrzyć fotkę bo gubi szczegóły. Potem trzeba skompresować plik do rozmiaru 210 KB i lepiej korzystać z górnej granicy tego limitu bo w kompresji foty strasznie tracą na jakości. Więcej o kompresji i zmniejszaniu znajdziesz w necie, albo w moich starych krytykach (przykłady na PhotoShopa i darmowego Irfana View). Reasumując - bardzo słaba technicznie i nieciekawa fotografia. | Ines | 2008-06-23 12:08:15 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl