 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Hya | swaitlo bardzo mocne - biel az razi :) kadrowanie staranniejsze by sie przydalo - szczegolnie ciecie na gorze - nagle wchodzi w kadr galazka, obcieta do tego. | Yamilla | 2006-04-05 22:17:40 |
 | Hya | ladna stylistyka. ale kadr troche nieuwazny - zdzblo sie wkradlo w prawy dolny rog, a ciecie a dole kadru malo estetyczne jest. te mankamenty burza kompozycje. :) | Pawlowicz | 2006-04-03 20:34:23 |
 | Hya | W kadrze balagan na pierwszym planie. Wiem ze to trudna sytuacja, bo kadr naturalny, ale mysle ze lepiej dobrana, mniejsza GO zadzialala by na plus. Calosc przeostrzona do tego aberracje widoczne na brzegach platkow. Swiatlo mysle za mocne - praktycznie zagubiona faktura platkow. | longer313 | 2006-04-02 21:25:12 |
 | Hya | zebralo sie troche mankamentow - za jasna ekspozycja. swaitlo w tle az razi. kadr moglby nie byc centralny, warto pomyslec czasem nad kompozycja. duza glebia ostrosci splaszcza zdjecie, nie mowiac juz o tym ze uwydatnia elementy tla, ktore i tak sa wystarczajaco rozpraszajace. generalnie chaos panuje ogromny. :) i troche niestety wyglada jak przypadkowo zrobione zdjecie. | Michal86 | 2006-04-01 23:01:19 |
| Hya | kilka mankamentow - prede wszystkim bardzo rozpraszajace tlo. mysle ze przy mniejszej glebi daloby sie ten chaos opanowac bardziej. perspektywa nieciekawa - splaszcza zdjecie. kadr pod innym katem dodalby wymiarowosci. i jakosc - na brzegach platkow szczegolnie widac jak niedomaga. | JarekB | 2006-04-01 22:54:07 |
 | Hya | co odwraca uwage, to ciemny element (lisc?) w lewym dolnym rogu. mysle ze gdyby ciasniej kadrowac z tamtej strony, zdjecie by zyskalo na estetyce, szczegolnie ze takie ciecie zdecentralizowalo by ulozenie glowy weza w kadrze... swiatlo minimalnie za silne - rozprasza szczegolnie na samym przodzie pyszczka | KawacH | 2006-04-01 22:19:50 |
 | Hya | ciecia w kadrze niestety zupelnie niszcza to zdjecie. niby jest symetria, ale nie mozna sie nia zachwycic w pelni wlasnie przez malo estetyczne ciecia. kadr albo zupelnei ciasny (tak na 4 kropelki?) bym widziala, albo duzo luzniejszy, pozwalajacy sie pozachycac chwile promienistoscia ulozenia. a tak ani w te, ani w tamte :) | maroo | 2006-03-31 02:06:39 |
| Hya | balagan taki, ze nie wiadomo na czym oko zawiesic. :) moze warto zmniejszyc glebie ostrosci, zeby wydobyc i uwypuklic elementy na pierwszym planie. Calosci bardzo brakuje kompozycji. Na pewno warto bylo chwilke dluzej pomyslec nad tym, co sie powinno w kadrze znalezc. | ElaM | 2006-03-31 01:55:54 |
 | Hya | kompozycja i kadr nie porywaja. po pierwsze rzuca sie w oczy dziwna temperatura barwowa - niebieski snieg? po drugie nie zaszkodziloby chyba pobawic sie glebia, zeby zdjecie nabralo wyrazu i trojwymiarowosci. kadr jest nieudany, a przez to traci cale zdjecie, | niffre | 2006-03-30 22:15:46 |
 | Hya | za duzo przypadkowych ciec psuje kadr i odbior. wydaje mi sie ze pionowe kadrowanie bardziej by pasowalo. dodatkowo moze warto sie zastanowic nad kompozycja. wydaje mi sie ze byla mozliwosc wyselekcjonowania niektorych z kwiatow z tego chaosu tak, zeby je potem ladnie w kadrze skomponowac. :) | Darkoe | 2006-03-30 22:12:52 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl