 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | .. ... ..... | Zdjęcie rzeczywiście posiada wady, o niektórych z nich wspomnieli moi przedmówcy, jednak nie wykorzystali oni doskonałej okazji do tego, by się troszkę powymądrzać i doradzić ci co w takim zdjęciu, w takich warunkach można zrobić lepiej. Ja nie przepuszczę ;) Zacznijmy więc od światła. Światło jest, wyraźnie. Na włosach modelki i w górnej partii obrazu. Myślę, że to światło, przefiltrowane przez trzciny, można było wykorzystać, ciekawy rytm cieni mógłby np. stworzyć ciekawy wzór na skórze modelki. Niestety ty ustawiłeś dziewczynę w cieniu. Jej twarz zmieniła się przez to w ciemną plamę, jedną z ciemniejszych na obrazie. Równocześnie jednak twarz ta jest najsilniejszym punktem zdjęcia - nie dość, że jest to jedyny konkretny motyw w zdjęciu to jeszcze kompozycyjnie został umieszczony w takim miejscu by najbardziej przyciągać uwagę. A więc przedstawiając ją w niekorzystny sposób tak na prawdę spaliłeś to zdjęcie. W kwestii konkretnych motywów. Kiedy robisz zdjęcie spróbuj pomyśleć, czy to co masz do pokazania jest logiczne i konkretne. Istnieje takie pojęcie jak jedność motywu. Czy możemy je znaleźć w twoim zdjęciu? Moim zdaniem nie – poszczególnych elementów składających się na ten obrazek jest po prostu za dużo. Załóżmy, że to portret, portret w plenerze. Ok, mamy dziewczynę, dość jednolite, ale nieuporządkowane tło. Uważam, że w przypadku takiego trawiastego chaosu, można by spokojnie przekomponować to ujęcie tak, by tła było na zdjęciu mniej, a modelki więcej. Czyli po prostu zawęzić kadr. Jahus dość trafnie to ujął dziewczyna w krzaczorach, nie wiadomo czy akt czy portret. Jeśli portret, a tak sugeruje kategoria – należało zrezygnować z rozpraszających elementów, ewentualnie pokazać je w taki sposób, by stały się atutem tego zdjęcia, przy okazji zapewne zmienilibyśmy kategorię na akt. Mam oczywiście na myśli zasłonięte piersi dziewczyny i ucięty łokieć i cały jej jakoś tak nieciekawie urwany korpus. Uważam, że w większości przypadków lepiej jest pokazać mniej niż więcej. Ty pokazałeś dużo za dużo. I ten nadmiar rozpraszających szczegółów, oraz niewykorzystanie – światła, niewyeksponowanie urody modelki dyskwalifikują to zdjęcie. | skrawki | 2006-04-05 10:05:09 |
| jahus | ai to akt, ani portret. nie widać za bardzo pomusłu w tym zdjęciu. ot tak, dziewczyna w krzaczorach. pozdrawiam | skrawki | 2006-04-05 09:33:38  |
| Lukrecja | bardzo ostre swiatło wpada od góry na pierwszym planie z lewj strony nieostre trawy rozpraszają uwage | skrawki | 2006-04-05 09:31:41 |
| gizmo | Kompresja "zjadła" zdjęcie , nic tutaj nie widać oprócz chaotycznie rozłożonych , kolorowych maziaji , za dużo białej pustki z prawej. Brakuje dobrego światła , zdjęcie jest jałowe. Miało być plastycznie jak sądzę - nie wyszło moim zdaniem.... | skrawki | 2006-03-30 09:22:18 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl