 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | crazyboris | masz rację senk - sęk w tym że nie stać mnie narazie na porządną szarą połówkę:> wiem że to brzmi śmiesznie i że takei tłumaczenie jest wesołe, ale nic na to nie poradze | crazyboris | 2006-05-24 23:13:52 |
| senk | Kadr mi się podoba, wszystko jest prawie Ok. Użyłbym tu szarej połówki, żeby poprawinie naświetlić niebo, tak jak ty masz, albo ciutke ciemniej i żeby wybobyc troche szczegółów z tego cienia, zwłaszcza po lewej stronie, bo robi się już zupełnie czarno. Pozdrawiam. | crazyboris | 2006-05-24 23:04:05 |
 | LinKuei | Witaj, Bardzo ładne foto i znowu niezdecydowanie kadrowane. Słońce jest blisko centralności a nie jest centralnie, ja na takie kadrowanie mówię, że jest niezdecydowane. Gdybyś przesunął słońce w lewo w kadrze to ten szczyt z lewej strony znalazłby się wizualnie blisko mocnego punktu, co moim zdaniem wzmocniłoby ogólnie kompozycję. Pojawiła się abberacja wokół słońca, można to łatwo wyeliminować. Klimat fotki przez temperaturę barwową jest bardzo fajny, lekko mroczny, bardzo lubię takie, warstwy prowadzą wzrok w głąb kadru to też mi się podoba. Ogólnie bardzo fajnie tylko kadr mnie boli… Pozdrawiam Serdecznie. | crazyboris | 2006-05-22 09:35:34  |
 | crazyboris | GaleX - oki, więc tak, obwódki sie zauważa mg mnie jak sie chce zauważyć:> szczerze powiedziawszy nie przywiązuję do nich większej wagi, dla mnie nie sa rażące i napewno nie białe. Jak komus przeszkadzają niech popatrzy sobie na zdjęcie z 1 m a nie 10 cm z nosem przy ekranie, oki? Wtedy ich nie będzie. Szczerze powiedziawszy delikatnie mnie wkurza trochę to, że zwraca sie tutaj uwagi na pierdoły typu obróbka w detalach, bo nie o to chodzi w fotografii. Obiektywni są portalem fotograficznym a nie graficznym a w fotografii chodzi głownie o kadrowanie i wyczucie tematu anie obróbke PS -em. Myślę że mi sie udało ponieważ: to zdjęcie przełamuje standardowe i nieco nudne już samotne drzewo na kawałku pustego pola ( z całym szacunkeim dla RAF -a). Cos się na nim dzieje, jest tu życie i do tego jest to rzadki widok ujęty w klasyczne ramy. Myślę że rozkminianie czy zostawić 1 cm czy 2 cm ziemi jest tu zbędne i czasochłonne. Ziemi było więcej jeszcze i tak ciąłem zdjęcie - przy większym cięciu trzeby by się pozbyć częsci nieba a to nie jest tutaj wskazane, bo jest dyamiczne i mi go szkoda a poza tym taki mi wszedł podział kadru że proporcje są klasyczne i nie centralne - to chyba dobrze???. Zdjęcie robione było nieco ponizej pracujących, ale nie zapominajmy że nie zawsze jest czas na to żeby się ustawić - tu akurat nie było:> pozdrawiam dziękując za krytykę:) | crazyboris | 2006-05-05 21:37:58 |
| galex | Dwie rzeczy budzą moje wątpliwości: sposób kadrowania i obróbka. Kadrowanie: suwam sobie to zdjęcie i widzę, że im mniej ziemi, tym lepiej. Choć z drugiej strony autor (o czym świadczy komentarz) chciał zapewne pokazać związek tych ludzi z ziemią. Sądzę jednak, że nie musi to byc pokazane tak nachalnie, a dla dobra kompozycji (bo ten dół IMO przytłacza) można by jednak nieco ten dół zredukować. A - i jeszcze jedno (tu juz sobie pogdybam, bo nie znam sytaucji na miejscu) - ciekawe, czy możliwe byłoby spróbowanie takiego kadru, by postaci znajdowały sie dokładnie na linii horyzontu. Może fotografować z nizszego poziomu? Obróbka: Nieco mniejszy stopień wyostrzania (potrzebny był aż tak wysoki?) pozwoliłby uniknąć tych drażniących białych obwódek wokół postaci. | crazyboris | 2006-05-05 17:52:56 |
 | crazyboris | Jest rozbity, bo jest, i już. Nie mozesz krytykować kształtu góry, bo sie tego nie zmieni - sam wierzchołek jest absoulnie nie interesujący:D:D:D. Od strony Kopy wygląda identycznie, acz symetrycznie:) Zresztą jakbym chciał robic go od kopy (nie omieszkałem do tej pory - mam dużo Gienka) to bym sobie zrobił. Chciałem od Sarniej i tak też zrobiłem (w zeszłą niedzielę).Co do kosodzrzewiny, bardzo dobrze że jest i jest kolorowa (celowo wyciągnięta), bo chodziło mi o przełamanie światła, które tego dnia było szare. Chcesz ciąć nad świerkami? utnij, tylko że wtedy wyjdzie ci jedna zbita masa ciemnego lasu (nie do uniknięcia) i kawałek grani na nie dokońca niebieskim niebie, czytaj NUDA. Popatrz - kosodrzewina wraz ze świerkami tworzy regularny pierwszy plan, dalej idzie ciemny las, kończąc sie ścianą Giewontu , pózniej (prawie ;P) niebieskie niebo. Co w tym nieodpowiedniego? Sorki ale zamętu tutaj nie widzę. | crazyboris | 2006-04-30 09:24:59 |
| prospan | witaj sadze ze chciles oddac majestat Giewontu patrzac nan z sarniej Skaly. /moim zdaniem nie jest to akurat najaldniejszy widoko na ten szczyt.. alee o gustach sie nie dyskutuje/ Przechodzac do foty.. niepootrzebnie pokazales jasa kosodrzewine w dole . ona odwraca uwage od samego szczytu wnoszac jakis zamet w kadr. jakbys asprobowal ciac ad tym najwyzszym smreczkiem.. albo poszukac innego ujecia w swoich zbiorach.. No coz moze sie madrze.. aha i jeszcze co do widokuz SS popatrz ze tu masyw Giewontu jest jakby rozbity na dwa niezalezna szczyty.. nie sadzisz?? | crazyboris | 2006-04-30 08:57:22 |
 | crazyboris | superfly - na wyostrzonym i podkonatrastowanym zdjęciu pojawiły się artefakty nad lewą stroną wierchu, przebarwienie 3 cm poniżej szczytu po kontrastowaniu i pikseloza na niebie, - z podstawowej wersji po wyostraniu dziwy juz sie porobiły więc zaniechałem dalszego ostrzenia. Zdjęcie jest celowo bardzo miękkie (neat image) po odszumianiu delikatnym ;) no, może trochę bardziej niż delikatnym:>:>:> Anyway - dzięki za zaangażowanie - miło mi że się zainteresowałeś. PEACE! | crazyboris | 2006-04-25 22:02:35 |
| superfly | pozwoliłem sobie wyostrzyć zdjecie, przyciąc dół ze 2 cm, no i podciągnąc kontrast w cmyku, wydaje sie lepsze, ale to moze kwestia gustu http://img195.imageshack.us/my.php?image=207939046710cn.jpg | crazyboris | 2006-04-25 15:30:41 |
 | crazyboris | Rozumiesz - celoeo troche przświeliłem - nie każde chmury musza byc śnieżnobiałe, to nie jest klasyczny lanszdaft zielono-niebiesko:> czaisz? | crazyboris | 2006-04-22 17:22:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl