 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Agamnemon | Jak dla mnie to mina modelki jakaś taka obojętna (no chyba że o to chodziło), no i te przepalenia na czole | bosch | 2008-12-07 19:23:34 |
 | sled | Typowy, klasyczny akt-corpo. Kompozycja otwarta, asymetryczna, swiatlo nie najszczesliwiej pada glownie na sierodkowa czesc kompozycji. Zdjecie poprawne, ale bez polotu. | bosch | 2008-12-01 17:06:58 |
 | deejay3x | zdjęcie mimo iz ma bardzo ciekawy "powiedzmy motyw" ale nie podobaja mi sie tutaj bardzo 3 rzeczy : 1. konwersja do bw 2. pierscionek na rece 3 oraz ten zamek .... gdyby nie to bylo by super. Pozdrawiam | bosch | 2008-11-25 17:02:50 |
 | sled | cha, cha to Pani Marta nie wie, ze kobiety maja wiecej stref erogennych :)) to moga byc plecy, wewnetrzna strona ud, brzuch e.t.c. zalezy od przypadku :)) a sama analiza zdjecia powala na kolana...przypomina bardziej analize techniczna rynkow finansowych lub wykresow gieldowych. Odbicie nie jest czyms bezposrednim, a w tym wypadku jest elementem znacznie ciemniejszym, wiec samo z siebie mniej wyeksponowanym. Trzeba go poszukac i to wlasnie robi p. Marta, a reszta jest konsekwencja tzw moralnosci, wiec nie odnajduje wlasciwego swiatla, kadru i aspektu metafizycznego. Nie lepiej byloby po prostu napisac nie "podoba mi sie" :)) | bosch | 2008-11-24 16:31:00 |
| Mordecai | no to pora na KK... Najpierw opis metodyki - tu zacznę od zacytowania samej siebie (za co z góry przepraszam): "Nie wdając się w dyskusje teoretyczne, lecz patrząc na fotografie z subiektywnego punktu widzenia emerytowanej księgowej, wypracowałam sobie tezę następujacą: Fotografia doskonała to idealne połączenie tematu, światła, formy, kompozycji, techniki, estetyki... oraz pewnego metafizycznego, trudno definiowalnego składnika, który, jeśli występuje, potrafi zastąpić poprzednio wymienione (przynajmniej częściowo :-)). Oczywiście niezmiernie rzadko się zdarza fotografia doskonała, także dlatego, że jej wspomniane wyżej atrybuty z natury samej nie są (obiektywnie) mierzalne, a odbierane subiektywnie przez oglądających." A teraz do rzeczy: Temat - nie oryginalny, ale też nie wyczerpywalny, więc proszę nie dopatrywać się tu zarzutu z mojej strony Światło - marne Forma - niestety, słabo wymodelowana - głównie z uwagi na brak ciekawego oświetlenia Kompozycja - nieudana: dwa bardzo mocne punkty (dwie strefy erogenne) rozmieszczone konkurencyjnie w podręcznikowych mocnych punktach kadru; w efekcie wyraźnie jasna pierś przyciaga uwagę w pierwszym momencie, potem wzrok opada (prawidłowo) w prawo w dół i tam na chwilę pozostaje, jednak jasna pierś ciągnie go do góry i nie pozwala dyskretnie kontemplować intymności pozostającej w cieniu (ta pierś woła: no gdzie się gapisz? popatrz na mnie! popatrz na mnie!) Technika - syfraczna (nie cyfrowa! ... cyfrową cenię) Estetyka - wynikowa (suma wszystkichn powyżej opisanych wrażeń) a aspekt metafizyczny? ... nieobowiązkowy | bosch | 2008-11-24 14:49:19 |
| corazon | Ja nadal twierdzę, że to foto jest b. dobre, i nietuzinkowo pokazane. Można by się przyczepić do tonacji, do cięć, ale po co, każdy z nas obrobiłby to foto zupełnie inaczej, ale autor tak chciał pokazać nam tę pracę. Wiele aktów w sposób bardziej dosadny pokazuje damski narząd i nikomu to nie przeszkadza. Tu przynajmniej jest to subtelnie zrobione. Cały pic polega chyba na tym, że autor nie jest jeszcze tzw: " ikoną " na obiektywnych, która z założenia zbiera dobre oceny i komentarze ( przykłady mogę podać na PW )... pozdrawiam - serducho | bosch | 2008-11-24 11:23:52 |
| bosch | witam Blexenie...:-)) o smakach sie podobno nie dyskutuje, ale o estetyce to chetnie porozmawiam... co takiego Ci przeszkadza ? Bo nie wystarczy stwierdzic, ze cos jest na "bakier" powiedz dokladnie"gdzie boli" ? rex rex... jak wszystko w zyciu :-)) lustro nie pyta....odbija... :-)) | bosch | 2008-11-24 02:03:48 |
| bosch | ...i tu sie z Toba Blexen w 100 % zgodze... tego nie powinno tam byc i nic mnie nie tlumaczy :-(( marekian :-)) nie wiem skad jestes, ale kto powiedzial, ze halogen nie moze lezec na podlodze, a material wygladac, jak folia metalowa... :-)) jesli sie nie podoba to stawiamy =0 pozdrawiam wszystkich | bosch | 2008-11-04 00:28:35 |
 | Libra | myślę, że jest tu trochę za dużo bałaganu. Kadr sam w sobie ładny i ciekawy, oświetlenie ciała też może być. Ale w tle dzieje się za dużo. Tego typu kadry moim zdaniem wyglądają najładniej na czystych gładkich tłach - a tu fałdki, falbanki, nierówne tło za modelką itp. Ach ... i ciut mniej dołu i 2 mm ścięte z lewej. Pozdrawiam :-) | bosch | 2008-10-27 23:12:39 |
 | FLOGISTON | Zdjęcie nieudane pod każdym względem. No chyba, że Autor chciał nas sprowokować fotką- niby z tel. komórkowego- ale ja tego zamysłu nie mogę odczytać. Natomiast kategoria "podglądacze" to jest na innym portalu | bosch | 2008-10-27 20:41:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl