 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | walwax | Tak jak poprzednik w konstruktywnej krytyce nie jestem wielkim znawcą fotografii, ale w przedstawionym akcie widać na tzw. "pierwszy rzut oka" mankamenty, których dobre zdjęcie nie powinno mieć. O większości napisał poprzednik w kk, dodam jeszcze od siebie skromną radę, że z reguły (powtarzam: z reguły) portrety i akty najlepiej oddać za pomocą "dłuższego" obiektywu, a nie takiego, który (jak widać na powyższym zdjęciu) nadmiernie uwypukla (czytaj: powiększa) te części ciała, które znajdują się bliżej aparatu fotograficznego - w tym przypadku udo mężczyzny praktycznie dominuje cały obraz. Jeśli był to "zamierzony efekt", to niestety nie widzę dla niego uzasadnienia. | szarareneta | 2008-09-22 21:24:22 |
| Fomalhaut | Niestety do mnie to zdjęcie nie przemawia - jest nieostre, nie podoba mi się płaskość ciemnego elementu na dole i biel po prawej, postacie wyglądają jak wycięte z papieru i wklejone na płaskie tło - w akcie niezwykle ważne jest światło, które tutaj niczym mnie nie zaskakuje i całość sprawia wrażenie zdjęcia bez konkretnego pomysłu, zrobionego pod wpływem chwili przy pomocy samowyzwalacza - nie jestem wielkim znawcą fotografii aktu i nie chcę się na takiego kreować, napisałem tylko o moich wrazeniach, odczuciach, i dlatego proszę nie traktować tej opinii jako ataku na autora bądź fotografię - pozdrawiam | szarareneta | 2008-09-15 13:26:00  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl