 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bebop | przydało by się te dystorsje ze szkła zdjąć. generalnie z fotami architektonicznymi to jest tak, że robi się je obiektywami z TS. jeżeli się tego nie ma to się prostuje. dla leniwych są wtyczki do PSa. mi przerysowanie z szerokiego kąta nie przeszkadza o ile jest przerysowaniem a nie niedoróbą jak tutaj. ładna długa ekspozycja, chociaż zaczekałbym na więcej osób, bo tak mamy tylko kilka rozmazanych postaci, a tak stworzyłbyś sporo być może fajnego ruchu na statycznej focie. czyli zalążek pomysłu który wybiłby typowe statyczne milion pierwsze zdjęcie ze Starówki :) i czy nie masz wrażenia że obraz leci Ci w prawo? zobacz na skrajne krawędzie domów po lewej (mocno lecą) i po prawej (prawie prosto). punktów 2 na zachętę do dalszej pracy. | perqsista | 2006-10-18 16:32:02 |
| Korek | Lubię takie zdjęcia. Ale w tym coś jest nie tak. Moim zdaniem dałeś za dużo światła i tło zlało się ze szklanką, biel aż bije z tego zdjęcia. Pęcherzyki powietrza na truskawce również nie wygladają najlepiej, ale na to mozna przymrózyc oko i powiedziec, że tak wygląda neturalniej. Większy kontrast lub bardziej kontrastowe tło wyglądałoby IMO lepiej. Radzę próbowac, bo to naprawdę dobry i ciekawy pomysł. Pozdrawiam | perqsista | 2006-08-30 15:15:28 |
| Lukrecja | ładne zdjecie ładny kadr, ładne kolory ale przezkadza mi zbyt wąska GO i konar i księzyc powinny być ostre | perqsista | 2006-07-17 14:10:49  |
 | perqsista | Jak widać rodzice są często nieobiektywni, szczególnie w publikacji fotek swoich pociech :) BernArt - tak to moja córa. | perqsista | 2006-06-01 12:47:58 |
| . ... ... . | To mamy odmienne zdanie bo ja nieczęsto widzę "zamrożone" w locie ptaki. Tutaj ten sam gatunek naraz w różnych pozach co pozwala nawet na małą analizę anatomiczną ptaszydeł. Pokazane jest ciekawie. Mało "artystowsko" ale udanie. Ostrość jest jak najbardziej na miejscu, kolory i kadr również. Czemu ma nie być publikowane? -fotka jest lepsza od wielu które widziałem na stronie głównej. | perqsista | 2006-05-11 12:13:16 |
| lilliwashere | Technicznie OK, ale kadrowo MZ nie. Ciemno po prawej stronie, po lewej za duzo przestrzeni od strony ogona :). Model obcięty przez gałąź na której siedzi. Może trzeba było poczekać na zmianę ustawienia modela ? Robienie zdjęć z dołu jest trudne i nie zawsze osiągamy dobry efekt. Porównaj wróbla ze Swoją wiewiórką. | perqsista | 2006-04-18 09:58:50 |
 | noel | ogólnie dobre i dynamiczne ale... mam wrażenie że strasznie plastykowe (wyciagane w PSuju?). Kadr trochę przyciasny z góry, ale to akurat szczegół. Ostrość ok, GO również. Szkoda jednak tego PCV ;) | perqsista | 2006-04-03 13:17:12 |
| perqsista | Dzięki za powitanie i IMO bardzo rzeczową krytykę. Pozwolę się trochę do niej ustosunkować. Co do wnętrza i tych ciuchów to sam nie wiem. Początkowo też myślałem żeby tak zrobić jednek wówczas wyszedłby taki sobie portret w wyrwany z kontekstu i miejsca . W moim zamierzeniu miał być to reportarz. Przesunięcie w lewo było fizycnie nie możliwe-to jest wnętrze namiotu/szałasu. Ta szmata polewej to drzwi podtrzymywane przez gospodarza, ta po prawej to sufit. Niemniej zgadzam się z tą częscią krytyki. | perqsista | 2006-03-30 14:35:11 |
| ABapril | Powiem tak pomysł ciekawy . Jednak rozpraszają te ciuchy z prawej strony. Odciągaja uwage od modela. Jeślichodzi o kadr przesuneła bym go lekko w lewo tak by ukazał cała postac modela a nie tak jak teraz gdy model ma uciętą ręke. i ta szmata przysłaniająca twarz...model ma bardzo ciekawą twarz która powinno sie w całosci ukazać ... to taka moja mała uwaga Witamy na obiektywnych | perqsista | 2006-03-30 14:14:04 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl