 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | perqsista | Jak widać rodzice są często nieobiektywni, szczególnie w publikacji fotek swoich pociech :) BernArt - tak to moja córa. | perqsista | 2006-06-01 12:47:58 |
 | perqsista | Świetna dynamika i moment. Czepiałbym się 2 rzeczy: kadrowania i postprocessingu. Co do kadrowania brakuje przestrzeni PRZED pieskiem. W obróbce moim zdaniem należało zdecydowanie podbić kontrast. Wówczas obiekt byłby wyraźniejszy a śnieg bardziej naturalny. | guina | 2006-04-02 20:16:06 |
 | perqsista | Dobra reporterka. Znakomicie uchwycona chwila przy ładnym świetle. Właśnie bez ludzi było by nieciekawie.. Niemniej ciąłbym prawie po kwadracie zaraz za drzewem z prawej. | satkath | 2006-04-02 08:42:41 |
 | perqsista | Nie mam zamiaru odpowiadać za autora....Ale akurat w przypadku tej fotografii zabieg jest uzasadniony. Gdyby to był np jakiś landszaft to taka konwersja b&w bez sensu. Ale tutaj jest wyraźnie określony temat, facet na ławce nie wygląda na rozmarzonego latarnika ani na modelkę z rzęsami do pasa. Poszarpany kontrast jakoś mi pasuje do jego powierzchowności . Poza tym ławka lewituje co wberew pozorom służy jej wyeksponoaniu. | qxo | 2006-03-31 14:29:30 |
| perqsista | Dzięki za powitanie i IMO bardzo rzeczową krytykę. Pozwolę się trochę do niej ustosunkować. Co do wnętrza i tych ciuchów to sam nie wiem. Początkowo też myślałem żeby tak zrobić jednek wówczas wyszedłby taki sobie portret w wyrwany z kontekstu i miejsca . W moim zamierzeniu miał być to reportarz. Przesunięcie w lewo było fizycnie nie możliwe-to jest wnętrze namiotu/szałasu. Ta szmata polewej to drzwi podtrzymywane przez gospodarza, ta po prawej to sufit. Niemniej zgadzam się z tą częscią krytyki. | perqsista | 2006-03-30 14:35:11 |
 | perqsista | Zdjęcie poruszone. Przy następnym podejsciu staraj się dobierać krótsze czasy nawet kosztem dużo wyższych czułości matrycy lub filmu. Zakładam oczywiście że Twój obiektyw był maksymalnie otwarty i jako tako rysuje przy pełnym otwarciu. Do tego dochodzi zbyt ciasne kadrowanie. Sam obiekt fotografii też nie prezentuje się atakcyjnie. Sugerowałbym zmianę pozycji do "strzału" lub oczekiwanie na bardziej sprzyjające warunki. Jako zalety tego zdjecia wymieniłbym dobre swiatło, i widoczny pomysł, którego wykonanie się nie powiodło m. in. z powodu w/w niedociągnięć technicznych | beaker | 2006-03-30 14:23:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl