 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | globacz | Ujęcie jest kłopotliwe w ocenie, bo nie wiadomo co Autor miał na myśli. Czy chodziło mu o tę gęś, o stateczek, a może o wodospad? Zagadka logiczna czy przypadkowy misz-masz? Rozsądek podpowiada, że czegoś jest tutaj za dużo i w rezultacie odbiorca zadaje sobie pytanie - ale o co chodzi? Komentarz podpowiada, że to Niagara. Wydaje mi się, że Autor nie zadał sobie trudu, by popracować nad kadrem i ułożyć wszystkie elementy scenografii jak należy. Dużo przypadkowości i jakoś-to-będzie. Dodatkowo kadr jest dość ciasny, a chciało by się zobaczyć więcej. Fotografia mówi tyle: CHRUP - TU BYŁEM | Chrup | 2008-10-13 16:08:21  |
 | globacz | Nowy York robi wrażenie, namiastkę atmosfery tego miasta można zobaczyć tutaj. Drapacze chmur, tysiące ludzi. Podoba mi się, ale... Autor nie przyłożył się do zdjęcia. Chyba było to jego pierwsze zdjęcie zrobione zaraz po zakupie szkiełka. Niepotrzebnie obciął ludziom stojącym najbliżej kadru dolne kończyny. Zdjęcie z pewnością zyskało by na estetyce gdyby Autor ukląkł albo nawet przyłożył aparat do asfaltu - zwielokrotniło by to uczucie ludzkiej maleńkości w tym olbrzymim mieście. | Chrup | 2008-10-13 15:45:14 |
| globacz | Po co ulepszać to co już jest dobre? - Zdecydowanie chybiony pomysł z doklejaniem włosów przypadkowej fryzury, zwłaszcza w tak niechlujny sposób. Ponadto Autor popełnił kilka błędów podczas kadrowania. Co z tego, że twarz znajduje się w mocnym punkcie - to nie wystarcza. Razi obcięta głowa, a złote łańcuszki odwracają uwagę od tajemniczego spojrzenia modelki, dodatkowo z lewej znajduje się dużo niepotrzebnej przestrzeni, nie wprowadzającej żadnej treści. Spróbował bym popracować nad kadrem, a modelkę lepiej charakteryzować przed sesją zdjęciową :) Tym razem trochę nie wyszło, ale potencjał jest. Powodzenia! | Gruhaa2 | 2008-10-13 15:33:19 |
 | globacz | Zdjęcie pozwala naładować się energią jesiennego słońca i zrekompensować ten dystans 600 km na południe ;-) Jednak mam małą uwagę, malutką. Przesunął bym lekko całość do góry, na rzecz zmniejszenia ilości nieba, a uwydatnienia kamulców przy brzegu plesa. | Calme | 2008-10-13 00:00:09 |
| globacz | Fotografia ta świetnie pokazuje, jak za pomocą wiedzy, pomysłowości i warsztatu namalować obiektywem ujmujący obraz, który wywołuje u odbiorcy różne emocje. Nie jest to zdjęcie reporterskie, bo z założenia nie miało nim być. To jest w tej pracy wielkie. Gratuluję! | swiderski | 2008-10-12 23:48:44 |
| globacz | Ciekawy, bo niecodzienny temat - grzyb "ziemny" rosnący na... drzewie. Jednak Autor chyba nie do końca przyłożył się do pokazania go w jak najbardziej interesujący sposób. Przede wszystkim temat w centrum, a dookoła niego monotonne połacie kory grabów z dziurą białego, przepalonego nieba. Sugerowałbym ciaśniejszy kadr oraz unikanie dużych kontrastów. Można by się również zastanowić, jak inaczej pokazać grzyb na drzewie, bardziej odważnie ustawić aparat, bo zdjęcie wydaje się być zrobione na leniucha. Jest zbyt szablonowe. Autor miał szczęście, że trafił na niecodzienną hubę, ale nie wysilił się by ją ciekawie pokazać. | darekj66 | 2008-10-12 23:30:53 |
| globacz | Widać, że zdjęcie zrobione jest na szybko, a Autor dokładnie nie przemyślał kadru. To co mi się nie podoba, to zdjęcie zrobione z pozycji stojącej - to wprowadza niemiły efekt, a ponadto chyba lekko leci w lewo... Można było lekko uklęknąć. Dodatkowo, głowa znajduje się na środku kadru, przez co jest strasznie monotonne. Stopy też nieładnie ucięte. | BORRYSS | 2008-10-12 22:59:11 |
 | globacz | Piątka na pewno należy się owadowi, któremu Matka Natura urody nie poskąpiła, także punkty przyznane przez Obiektywnych głównie modelowi się należą :) Co do przedstawienia tego pięknego owada na tym zdjęciu mam pewne uwagi. Autor za pewne chciał nam pokazać oczy szerszenia i byśmy skupili się przede wszystkim na głowie owada. Wydaje mi się zatem, że można by jeszcze bardziej skadrować te zdjęcie, pozbywając się mało atrakcyjnej gałązki po lewej, a zostawić to co jeszcze jest ostre. Następnym razem starałbym się "chwycić" owada tak by najważniejsze elementy jego ciała były ostre, a poszczególne elementy stwora swobodnie prezentowały się w kadrze (tutaj rzuwaczki nieznacznie są zakryte). Generalnie, jako całość, zdjęcie podoba mi się i z pewnością zasługuje na uwagę, ale w Twoim katalogu Makro można lepsze ujęcia. | piotr62 | 2008-10-12 22:45:28 |
| globacz | Coś chyba to zdjęcie się nie przyjęło >:> Dlaczego? - pytam i zaczynam to zastanawiać się jak to jest, że jedne zdjęcia chwytają od razu - wszyscy robią , a inne są tylko fajne, a jeszcze inne takie sobie. Co o tym myślicie? Nie stawiam tego pytania tutaj dlatego, bo jestem święcie przekonany, że to zdjęcie powinno zostać jakoś szczególnie docenione, ale po prostu ciekaw jestem opinii innych na powyższy temat. Może tak się głupio pytam, bo dopiero raczkuję w Obiektywnych :) No to jak to jest, co? | globacz | 2008-10-08 11:59:26 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl