 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | macdems | Właśnie chyba sama sobie odpowiedziałaś jaki jest problem z tym zdjęciem. Pamiętaj o tym, że to co jest poza kadrem oraz to co się w tym kadrze znajdowało przed naciśnięciem migawki po prostu... nie istnieje. Jeżeli chcesz komuś pokazać zdjęcie, to ono musi być bytem niejako samowystarczającym. Czasem może wymagać podpisu, który nadaje fotografii nową treść, ale i bez niego powinno przykuwać oko (Zdjęcie dobre z właściwym podpisem może stać się doskonałe, słabe nie stanie się dobre). Spróbuj na przyszłość robiąc zdjęcie stanąć niejako obok siebie i zastanowić się, czy może ono zaciekawić kogoś zupełnie obcego, kto nie zna Twoich wspomnień. Dobra fotografia powinna nieść cząstkę tych właśnie wspomnień do odbiorcy. Tak zupełnie gdybając... może to zdjęcie więcej by mówiło gdybyś oczyściła kadr z bałaganu gałęzi (np. kadrując z zupełnie innego miejsca lub robiąc zdjęcie ze statywu wieczorem i doświetlając latarką samą ławkę, czy pieniek) i przy użyciu długich czasów naświetlania pokazała "ducha" -- kogoś kto tam jest i za razem go nie ma. Być może powstałaby nostalgiczna fotografia?... Ale ten ostatni akapit to takie gdybanie... | kasia38 | 2009-02-16 22:07:16 |
| Afropolak | Tło - Wielka czapa? domyślam się ze to drzewo - Podstawa przy kadrowaniu ( IMHO ) to sprawdzenie czy z głowy nie wyrastają badyle, drzewa, rurki, znaki drogowe i tym podobne. W tym przypadku ciemne tło drzewo-podobne jest całkowicie niepotrzebne a na dodatek przeszkadza. O ujęciach z góry pisałem już wcześniej, innymi słowy - nie służą ci , masz okrągłą twarz a nie podłużną. | kasia38 | 2009-02-15 17:22:53 |
| Afropolak | Oglądając zdjęcie najpierw nie sposób nie zauważyć jego kiepskiej/koszmarnej/haniebnej jakości - ale ok to tylko telefon. Pomijając sprawę sprzętu : Ujęcia lekko z góry albo pochylonej lekko twarzy dobre są jeżeli chcemy skrócić pociągłą twarz , wydaje mi się że tutaj nie było to potrzebne. Tło - niepotrzebnie odwraca uwagę od postaci. Mniejsza głębia ostrości, i dbałość o to co się za modelem, w kadrze dzieje. Ostrość - kiepsko ale podejrzewam że to wina sprzętu. | kasia38 | 2009-02-15 17:15:33 |
| kasia38 | Witam:)....dziękuję za odwiedziny i bardzo cenne rady....Zdjęcie z ławką jest chyba zbyt osobiste...i inni maja prawo go nie rozumieć...Ja pamiętam kto siedział na pieńku kiedy ja siedziałam na ławce kilka lat temu :):):).....i nigdy już na tym pniu nie usiądzie.....Ale to tylko moje wspomnienia...Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję...Kasia:) | kasia38 | 2009-02-15 13:06:00 |
| kris_wit | Serdecznie witam. Droga Autorko nim nacisniesz spust migawki pomyśl co chcesz zarejestrować i co ma być tematem zdjęcia.Kiedy juz będziesz mieć pomysl na temat musisz znależć sposob ,aby go jak najciekawiej pokazać.Musisz jednak brac pod uwage wiele czynników -światło,warunki pogodowe.Niewiem,jakim aparatem sie poslugujesz,ale fotografując daną scenę kombinuj z róznymi ustawieniami.Baw się tym,eksperymentuj.Potem sama zobaczysz jak to samo zdjęcie wygląda wykonane w różnych parametrach. Potem juz w procesie obróbki w programie do edycji zdjęć decydujesz dalej o końcowym wyglądzie foty:) Najważniejsze to nie tracić zapału i nie zrażać sie krytycznymi uwagami.Wszystko przyjdzie w swoim czasie zarówno doświadczenie jak i coraz lepsze zdjęcia ,czego serdecznie życzę :) | kasia38 | 2009-02-14 19:57:43 |
| zazy | Ojj... Martwa natura to wbrew pozorom dość trudny temat w fotografii. Wszystko musi być PERFEKCYJNIE przemyślane i dobracowane, by taka praca się wyróżniła. U Ciebie niestety nie jest... Ani obiekt, ani kompozycja, ani tło, ani światło. Na dobry początek porównaj swoją pracę np. z tymi dwoma (uznanej tutaj specjalistki od martwej natury;) : - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-113975.php - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-212564.php i porównaj aspekty o których wcześniej wspomniałem. Pozdrawiam, Sz. | kasia38 | 2009-01-31 14:44:19 |
| dragonka1988 | Witaj moja imienniczko. Pewnie cię zastanawia Cię to dlaczego zostałaś oceniona słabo. Faktem jest że zdjęcie jest przeciętne, widać że autor zaczyna swoją przygodę z foto. Przed zamieszczeniem w serwisie swojego zdjęcia popatrz krytycznie na nie, porównując się do aktualnego poziomu prac (Który sądzę tutaj jest na poziomie średnim). Sądzę że powinnaś przeanalizować podstawy kompozycji w obrazie fotograficznym, pooglądać zdjęcia innych osób, spróbować znaleść swój sposób na oddanie rzeczywistości za pomocą fotografii. Co do samej zamieszczonej pracy: - Słaba jakość (Szumy, wygląda jak robione słabej jakości kompaktem lub telefonem) - Centralność głównego elementu (oczywiście czasem użycie centralnego kadru jest uzasadnione) - Brak jakiejś wyraźnej ostrości (całość nieostra lub poruszona) - Kolorystyka - Nienaturalnie nasycone kolory oraz wydaje mi się zły balans bieli - Zdjęcie bez głębszego przesłania. Może nadawało by się do katalogu rośli ale nie tutaj. Próbuj, rób zdjęcia, określ swój przedział tematyczny w fotografii który cię interesuje i od niego zacznij naukę robienia zdjęć. Powodzenia. | kasia38 | 2008-12-08 11:59:34  |
 | kasia38 | AAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!.......OK :)....BARDZO DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM :)....ZA ŻYCZENIA...I ZA WYPOWIEDZI...I WIECIE CO?.....W PRZYSZŁYM TYGODNIU IDĘ SOBIE SPRAWIĆ PORZĄDNY APARAT....I JEŚLI MYŚLICIE ,ŻE SIĘ PODDAM......TO NIC Z TEGO:):):)...POZDRAWIAM WSZYSTKICH CIEPŁO...A TERAZ IDĘ POZWIEDZAĆ WASZE GALERIE :)...DOBRANOC :) | kasia38 | 2008-11-25 22:50:06 |
| gitarista | Witam! Już spieszę z wyjaśnieniami. Wg mnie, a moja ocena jest czysto subiektywna zostały popełnione następujące błędy. Przede wszystkim temat. Bez urazy, ale zdjątko wygląda na trzaśnięte od niechcenia. Poza tym jeśli już temat- dzieci, no to jest tu ogromne pole do popisu. To bardzo trudny temat, bo większość zdjęć jakie zrobimy dzieciom wygląda jak zdjęcie do albumu, musi więc pokazywać jakieś dodatkowe walory (emocje itd.). Głębia ostrości- właściwie na tym zdj jej nie ma. Najczęściej w portretach ustawiana jest na usta lub oczy. Światło- rzecz najważniejsza, bo to ono zapisuje się na matrycy, lub w fotografii analogowej na błonie negatywowej- z całą pewnością lampka nocna, ani blask komputera nie są jego dobrymi źródłami. Kolorystyka- właściwie to jej brak, lub przesadna sepia. Na plus jest kadr, choć dosyć klasyczny. Pozdrawiam gorąco gitarista ------------------------------------------------------------ -------------------------------------------- 2008-11-18 22:42:08 kasia38 napisał : Dziękuję za ocenę....Przyjmuję z pokorą ale proszę też o pokazanie mi na czym polegają moje błędy...Chcę się czegoś nauczyć...więc muszę wiedzieć co powinnam poprawić...Bardzo dziękuję...Pozdrawiam :) Kasia. | kasia38 | 2008-11-18 22:59:59 |
| ukasus | potrafiłaś komórką zrobić o wiele lepsze zdjęcie niż niektóre osoby posiadające lustrzanki to zdjęcie pokazuje ze przede wszystkim liczy się fotograf a aparat jest tylko dodatkiem jasne że niektórych zdjęć nie da się zrobić bez dobrego sprzętu .. ale nawet telefonem można zrobić coś ciekawego powodzenia | kasia38 | 2008-11-11 14:04:48 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl