 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tekk_ | wg mnie zdjęcie jest słabe. sepia w takim zdjęciu bynajmniej nie jest wskazana. bo po co? tu raczej kolory by się przydały lub co najwyżej bw. kadr centralny też nie wygląda tu korzystnie. na dole coś wchodzi w kadr. mistrzostwo drugiego planu - u cioci na imieninach ... GO też nie zachwyca jak na zdjęcie z kategorii portret. tu bardziej albumowo jest niż artystycznie. no i wyraz twarzy modela bezcenny... ciekawe ile wypił?:) | Joyla | 2009-08-22 02:04:00 |
 | matematolek | W temacie wschodów i zachodów słońca napisano już wiele, jednak uparcie pojawiają się te same błędy: 1. Brak jakiegokolwiek punktu zaczepienia, motywu przewodniego. Samo ładne niebo powinno być jedynie tłem np. dla drzewa o ciekawej formie, zakochanej pary, czegokolwiek, co zaciekawi, 2. Strasznie ciemny dół. Zainteresuj się zastosowaniem filtrów połówkowych, techniką hdr lub odpuść sobie temat słońca, 3. Jakość dobiłaś kompresją. Wielkość 38 kb w porównaniu z 210-oma dozwolonymi nazwałbym skąpstwem, przez które zdjęcie jakościowo leży. Jeśli brakuje Ci kilobajtów, pokomentuj trochę lub usuń jakieś zdjęcia - taka selekcja uczy dystansu do własnych zdjęć i ćwiczy skłonność do wyrzeczeń, 4. Dla czystości kadru można było obciąć kilka pikseli z góry i wywalić paprocha, kawałek ptaka, czy cokolwiek tam jest. Pozdrawiam i życzę wielu romantycznych zachodów i wschodów słońca :-) | Joyla | 2009-08-19 10:27:25 |
| photovisions | Pokazano kawałek (chyba) biustu. (chyba)Biustu kobiety w czerwonej sukience lub bluzce. Faktycznie, są pieprzyki, i nie tylko pieprzypki. Co więcej - można nawet dopatrzeć się jakiegoś trójpodziału czy innych mocnych linii. Za to nie ma odpowiedniej ostrości, światła, kompozycji i obróbki. | Joyla | 2009-07-16 08:23:44  |
| Afropolak | Jaki jest problem tego zdjęcia - ano taki że dopiero tytuł i 2 minuty zadumy prowadzą do rozwikłania zagadki tematu zdjęcia - to zdjęcie jakiejś dziury, piwnicy albo innego zakamarka, zrobione z fleszem, aby pokazać zieloną roślinę. Tytuł jest nieodzowną częścią zdjęcia, ale zdjęcie pozbawione tytułu , oglądane przez przeciętnego zjadacza chlebka z masłem powinno dawać dostatecznie dużo informacji. To zdjęcie nie daje żadnych informacji, ot cegły i chaszcze. Z zupełnie innej beczki : Temat nieciekawy, tytuł podpowiada, ale jest sprzeczny z tym co widzimy - bez światła i zdjęcie aż nadto doświetlone fleszem. | Joyla | 2009-03-10 09:31:57 |
 | guma89 | Witaj Joyla! Tak patrzę na to zdjęcie i nie mogę wyodrębnić tematu tego zdjęcia... Gdyby nie twój komentarz, pomyślałbym że to zwykłe zdjęcie w parku... A teraz kilka moich rad: 1. Zanim zrobisz zdjęcie, przemyśl dokładnie, co ma być jego tematem - drzewo, latarnia, wieża, ławka, czy może brama, której w tym wypadku nie widać? 2. Fotografia nocna, jest o tyle trudniejsza, że PODSTAWĄ jest statyw! Tylko z jego pomocą mogłabyś poprawnie wykadrować scenę i ją poprawnie doświetlić. Nie sztuką jest ustawić aparatu na ławce, ostrość byle jaka, długi czas naświetlania i ciach! pstryknięcie fotki. tak z ciekawości... gdyby ławki prosto nie ustawili to horyzont też byłby krzywo? 3. Ostrość i głębia ostrości... dlaczego najbardziej wyraźna jest ławka, która posłużyła za statyw, zamiast głównego tematu zdjęcia? głębia ostrości zbyt mała, uważam że powinnaś ustawić chociaż f/8, ale nie "od" ławki, tylko mniej więcej w 2/3 kadru, taka jest zasada. 4. Zbyt długi czas naświetlania spowodował, że światło latarni pochłonęło większość kadru 5. Balans bieli - przewaga czerwonego - domyślam się, że zdjęcie wykonałaś aparatem kompaktowym, trzeba było więc ustawić "światło żarowe" i kolory byłyby dużo bardziej naturalne. 6. Nie jestem złośliwy i chcę żebyś zapamiętała te uwagi. Stać Cię na lepsze zdjęcia, doskonal swój warsztat. Czekam na kolejne! pozdrawiam | Joyla | 2009-03-04 22:45:23 |
| toppy | Hmmm...Niestety nie jest to (moim zdaniem) szczególnie udane zdjęcie. Mający prawdopodobnie nieść przesłanie tytuł nie zmieni faktu, że jest to zwyczajne zdjęcie makro oka, do tego mające wady techniczne. Nieprawidłowe oświetlenie spowodowało powstanie nieprzyjemnych odbić na źrenicy. Można było spróbować użyć mniejszej przesłony, co dałoby większą GO i być może poprawiło jakość zdjęcia, ponieważ nieostre rzęsy i bardziej odległe części oka rozpraszają. Mam nadzieję droga autorko, że moja krytyka Cię nie urazi, szczególnie, że widać po Twoim PF, że stać Cię na wieeeele więcej :) | Joyla | 2009-03-02 22:11:41 |
 | Mana | Brak ostrości i szumy :-( Czyli kompletna dyskwalifikacja?... Moim zdaniem NIE! Zastana scena jest ciekawa i moim zdaniem zasługuje na ocalenie ;-) Przyszedł mi do głowy pomysł trochę innego podejścia do tematu... A gdyby tak zrezygnować z romantycznego aspektu i podejść do zdjęcia bardziej graficznie? Proponuję rozważyć cięcie góry na wysokości jasnej plamy pod horyzontem (pozbywając się ptaków). Zdjęcie przestaje wówczas być kolejnym obrazkiem z wakacji, zaczyna się zbliżać bardziej do grafiki. Przy czym zazwyczaj abstrakcja kojarzy się z pozbawioną emocji grą kolorów i kształtów a tutaj dzięki miękkim liniom i ciepłej kolorystyce pozostajemy w przytulnym klimacie. Myślę że za moim pomysłem przemawia również to że jakość w dolnych partiach obrazu jest znacznie lepsza niż w górnych. To takie moje widzenie a rację zawsze ma Autor! Pozdrawiam serdecznie, M. :-) | Joyla | 2009-02-05 11:10:37 |
 | kobra | Nie potrafisz ustrzec sie prostych kadrowych przeoczen. Przesun zdjecie winda tak zaby odciac czarny trojkat w LD. Tak to zdjecie mz. powinno byc przyciete. Obrobka podobnie nie dokonczona.Mozna tutaj wyciagnac ladniejsza gre swiatla. W obecnym stanie wiecej w formie materialu wyjsciowego niz gotowego zdjecia do galerii. | Joyla | 2009-01-10 11:27:48 |
 | Andrzejch | cięcia sylwet w nieodpowiednich miejscach, jeśli już, to całe budynki lub dobrze wyodrębnione elementy budynków. | Joyla | 2008-12-11 17:08:46 |
 | Andrzejch | przede wszystkim słońce umieszczone centralnie to nie jest dobry pomysł, dodatkowo przepalenie w centrum kadru. Sylwety ( czarne budynki ) muszą mieć charakter, być dobrze umieszczone w kadrze, nie ucięte w pół, no i muszą być ostre. Samo niebo nie zbuduje zdjęcia, pozdrawiam i powodzenia. | Joyla | 2008-12-11 17:07:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl