 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| pablo77 | Bardzo ładne, delikatne, stonowane światło - zawsze na twoich fotkach miałem wrażenie lekkiego niedoświetlenia a tu jest strzelone w punkt. Do tego dobry kadr, z dynamizującym ujęcie spojrzeniem w bok. Przeszkadzaja mi tylko dwie rzeczy - obie w lewym dolnym rogu. Nie wiem czy ta druga walizka z tyłu jest dobra - wg mnie raczej przeszkadza. No a odbłysk swiatla na tej pierwszej walizie troche za bardzo daje po ocach i sciaga wzrok. Poza tym b. fajna fota. | FLOGISTON | 2010-08-19 13:57:57 |
 | pablo77 | Może i cię rozśmiesza ale to nie dziubek. Już o tym pisałem. Modelka ma po prostu taki układ (wydatnych) ust. I tyle. | pablo77 | 2010-07-22 00:27:17 |
| pablo77 | Poprzednicy dość skąpo uzasadnili krytykę dlatego pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze. Zacznę jak zwykle od tego co mi się podoba: fajnie widoczne kropelki wody (gdyby jeszcze wisiała kropelka z samego czubka kranu...), pajęczynka i umiejętność dostrzeżenia potencjalnej urody w rzeczy zwykłej. A to co się mniej podoba: 1. przede wszystkim światło - może trzeba było wstać wcześniej aby uchwycić słońce nisko (albo poczekać z 3 miesiące aż będzie lato ;-)) - tak czy inaczej zdjęcie ogromnie by zyskało gdyby na kranie, pajęczynie czy kroplach pojawiły się refleksy światła. A cała fotka nabrałaby klimatu. 2. Kadr - drażni ta zielona plama (krzaczek) w lewym dolnym rogu) niepotrzebnie odciąga wzrok. Albo przekadrować albo użyć PS. Kadr wydaje mi się za szeroki a przez to kran - czyli główny bohater się "rozłazi" w kadrze. Za dużo jest góry i prawej strony a i z dołu można by chyba troszkę odjąć. Generalnie proponuje poszukać lepszego światła i kadru i powtórzyć fotkę. Pozdrawiam | sulek | 2010-03-30 09:44:59  |
 | pablo77 | Zdjęcie ewidentnie niedocenione - powód pewnie ten co zwykle czyli brak w kadrze urodziwej modelki, który to motyw zawsze gwarantuje duże zainteresowanie ;-)) Tymczasem mamy tu bardzo dobry, dynamiczny kadr z odważnym cięciem przez czoło co dodaje zdjęciu wyrazu. Znakomite operowanie głębią ostrości daje nam fajne rozmyte tło, lekkie rozmycie włosów itp a jednocześnie idealną ostrość tego co istotne na zdjęciu. Jak dodać do tego dobre naturalne światło i kolorystykę to mamy ciekawą fotkę. Może nie na 5 ale mocne 4 na pewno ;-) Pozdrawiam. | tomjur | 2010-03-07 10:47:34 |
 | pablo77 | Fundamentalnie nie zgadzam się z kolegą anonimowym. Nawet nie chodzi mi o kształt kadru ale przede wszystkim o kadrowanie w programach a nie w aparacie. Szczerze mówiąc nie widzę różnicy pomiędzy kadrowaniem w aparacie już na etapie robienia zdjęcia a kadrowaniem pod powiększalnikiem (kiedyś w ciemni) lub w Photoshopie (dziś). We wszystkich tych przypadkach trzeba UMIEĆ kadrować i mieć wiedzę jak DOBRY KADR WYGLĄDA. I wg mnie bez znaczenia jest czy robi się to tym czy innym sposobem - ważny jest efekt finalny - dobry lub zły. Takie podejście prowadzi do absurdu. Być może za 50 lat zdjęcia będziemy robić mrugnięciem oka z pomocą jakiegoś modułu wszczepionego w oko a kadrować rekami jak Tom Cruise w raporcie mniejszości ;-))) Czy to coś zmieni? Nie bo dalej będzie się liczyła wiedza o tym jak kadrować a nie czym ;-)) | zover | 2010-01-26 09:21:50 |
 | pablo77 | hmmm... No super krytyka tylko ze to zdjecie nie jest ani fashion ani glamour... ;-))) | pablo77 | 2010-01-11 08:26:37 |
 | pablo77 | Dobra GO. Szkoda ze nie obciales zdjecia przy czubku glowy po prawej - takie cięcie jak teraz powoduje że głowa wydaje się większa niz w rzeczywistości a oczy wyjechały poza mocny punkt kadru. | Gumaty | 2009-10-01 08:22:26 |
 | pablo77 | Znakomite zdjęcie. To co mi się podoba: BARDZO fajne światło - miękkie, nastrojowe, klimatyczne. Fajny kadr ze świetnym ułożeniem rąk stanowiącym ładną kompozycyjną ramkę. Dobra współpraca ze strony modelki owocująca ciekawą mimiką. W zasadzie jedyna rzecz której mi odrobinę brakuje to jakaś bardzo delikatna kontra z tyłu by "odciąć" włosy od ciemnego tła, ale rozumiem że w plenerze nie jest to łatwe. | buddy | 2009-09-03 15:20:09 |
| pablo77 | Abstrahując od oceny samego zdjęcia, które może rzeczywiście wybitne nie jest chciałbym fundamentalnie nie zgodzić się z kolegą o ksywce tekk_ . Nie zgadzam sie ze tego typu (skromne w środkach wyrazu) zdjęcie jest łatwo zrobić. Wręcz przeciwnie jest bardzo trudno zrobić. Kiedy oglądam rozszalałe stylizacyjnie fotki zawsze się zastanawiam na ile to jeszcze praca fotografa... Bo mam wrażenie że 90% to praca stylisty, fryzjera, wizażysty itp a 10% to fotograf sprowadzony do pstrykacza. Nie mówię że to akurat zdjęcie jest wybitne - jest przeciętne jako portret - tło się wali, brakuje ciekawego światla itp. Ale nie zgodzę się że jedynym ratunkiem ma być rozbuchana stylizacja i coraz dziwniejsze tło. Czy jedynym rozwiązaniem na dobry portret ma być fotografowanie dziewczyny na tle złomowiska, w rzeźni albo w toalecie i w dodatku umalowana jak wczesna Małgorzata Ostrowska i owinieta folią i drutem zeby bylo ciekawie i artystycznie??? Moim zdaniem nie ;-) | Kosafwc | 2009-08-24 09:25:44 |
| pablo77 | Skoro autor prosi o kilka słów na temat zdjęcia to pokuszę się o krótką krytykę. Jak to zwykle u mnie najpierw to co mi się podoba: Fajna głębia ostrości, niezłe światło, obcięcie koloru co powoduje że nie rozprasza nas feeria barw no i urocza rusałka ;-)) Teraz to do czego bym się ewentualnie mógł przyczepić: lekka zmiana kadrowania - troszeczkę mniej prawej strony i zastanowiłbym sie nad ucięciem ok. jednej trzeciej głowy od góry. Przysłoniłem sobie tę częśc kartką i kadr niesamowicie zyskał na dynamice i w dodatku uwypukliły się śliczne oczka rusałki. Kolejna rzecz to te odblaski rosy (wody) w tle (tak mi sie przynajmniej wydaje ze to rosa). Z jednej strony fajne bo robią klimat ale z drugiej momentami stanowią zbyt duża konkurencję dla motywu głównego odciągając uwagę. Ostatnia rzecz to ostrość która niestety uciekła z oczu na włosy w tylnej części głowy. Gdyby ją obciąć to nie tylko kadr by się poprawił ale i mniej by raził lekki brak ostrości oczu. To chyba tyle. Generalnie mimo tych drobnych uwag moim zdaniem fotka się broni swoistym urokiem. Pozdrawiam! | PRZEMEAS | 2009-08-22 07:43:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl