 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | needle | No i mniej więcej o to mi chodziło z bokeh :] Co do kadrowania to albo niepotrzebna ta łodyga, ciąć kadr bardziej zbliżony do kwadratu, albo może można było umieścić po przekątnej... Czyli zdjęcie zrobić bardziej z boku, kwiat z robaczkiem dać w prawy górny róg, tylko nie wciskać na siłę a łodygę puścić po linii przekątnej. I nadal jakoś tak nie dobrze się dzieje w ostrości detalu w GO, jakim aparatem było robione to zdjęcie?? | petrifot | 2009-02-06 13:00:31 |
| needle | Więc i ja będę za utartą zasadą "podpatruj innych" ale pamiętaj że portale tego typu nie zastąpią Ci albumów, tutaj miesza się niski poziom, z wysokim i kiczem i czasem na początku trudno wyczuć. Do samego zdjęcia... kadr zbyt centralny, jest dużo niepotrzebnej przestrzeni z każdej strony głównego tematu, poczytaj o złotym podziale, mocnych punktach etc. w internecie. Pamiętaj o tych zasadach i staraj się postępować wg. nich a kiedy uznasz że robiąc każde zdjęcie bez problemu umiesz je zakomponować wg. reguł, wtedy pamiętaj że nie ma zasady której nie można złamać :) Robiąc każde zdjęcie zastanów się dlaczego tak naprawdę je robisz, co Cię zachwyciło akurat w tym temacie a nie w innym. Domyślam się że tutaj chodziło o kwiat i jego kolor, tak sądzę po obróbce (której lepiej unikać w tym wypadku). Jeżeli tak jest to spróbuj bardziej wypełnić kadr kwiatem, lub umieść go w mocnym punkcie, a łodyga niech sanowi dopełnienie kadru. Żeby uwydatnić kolor nie potrzeba obróbki tła w skale szarości, raczej spróbuj wyszukać kolor tła, i starać się zastosować tak małą głębie ostrości (w internecie szukaj Głębia ostrości, lub "bokeh") żeby stało się ono płaszczyzną złożoną z plam barwnych które wzbogacą błękit kwiatu. I do takich zdjęć używaj raczej statywu, lub pstrykaj tylko przy bardzo dobrym świetle (ew.lampa macro) bo dosyć ważne jest żeby w fotografii z tak dużym zbliżeniem była dobrze wyraźna ostrość detalu w obrębie GO :] To tyle z mojej strony, mam nadzieje że choć trochę się to przyda co napisałem. Jeszcze tylko życzę powodzenia w dalszym pstrykaniu zdjęć, i rozwoju w tym kierunku :) | petrifot | 2009-02-05 23:57:08 |
| chraf | zdjęcie jest nie ostre, gdyby było ze statywu... i moim zdaniem za dużo powietrza nad zachodzącym słońcem. Zastanów się nad HDR | petrifot | 2009-02-05 23:44:05 |
 | bogdan_wanko | Jak ktoś Ci już napisał w folio...zacznij podpatrywać innych i wyciągaj wnioski, w kadrze istny misz-masz, żabka miała być zapewne głównym tematem zdjęcia, ale zaginęła gdzieś w tym gąszczu, przy fotografii przyrody czasem trzeba się poświęcić, tym bardziej przy makro, i głębiej wsadzić nos w trawę, żeby wyeksponować "nasz" cel. Oglądający nie może biegać wzrokiem po całym kadrze w poszukiwaniu czegoś interesującego, na czym mógłby zawiesić oko. Zdjęcie ma przyciągać, szukaj mocnych punktów przy kadrowaniu. Pozdrawiam | petrifot | 2009-02-05 15:56:54 |
 | Lifter | Ad 1. Pejzaz Ad. 2. A MUSI? Niekiedy po prostu zdjecie jest LADNE i to wystarcza. Nie kazda powiesc musi byc o moralnych rozterkach zapelklowanego kota, nie kazda fota musi niesc jakies przeslanie. Jak z kobietami. Czasem moze byc i glupia, byle byla ladna. (Nie dla mnie ale sa tacy koneserzy :)). Ad 3. Ja nie, ale autor moze tak. Ad 4. A czemu w NBA graja prawie sami Murzyni, a w NHL sami biali? Zdjecie z uwagi na to, ze nie niesie odpowiedzi na pkt. 4 i nie wstrzasa naszym swiatopogladem nalezy usunac, a autora oslepic! ...info dla tych paru niekumatych: JOKE. A co do kk to snupolek ma racje w meritum. | petrifot | 2009-01-06 13:52:23 |
| snupolek | Bez przesady Gdyby to zdjęcie obrobł teraz któryś z głównych HDR'owców Obiektywnych dająć maksymalny fokus na perwszoplanowy korzeń i wyostrzając do granic nienormalności źbła traw później nakładając i podciągając krzywymi niebo, tak by wyglądało,jakby zara miało eksplodować no i ten las Ileż kolorów można by wyciągnąć z lasu ...krzywymi. Można by zrobic z niego las bajkowy Do czego zmierzam ad1. ten sam temat głównych w fotkach HDR'owo szopowy osiąga tutaj max oceny ad2. ten sam temat głównych w fotkach HDR'owo szopowy osiąga tutaj max oceny ad3. 9/10 podpisało by się na fotkach HDR'owo szopowanych ad4. Po takim szopowaniu to można dopiero zgłodneć Do meritum Temat przewodni nie odbiega znacząco od innych techncznie wyrafnowanych i prezentowanych tutaj zawiodła niestety technika i umiejętności naświetlenia i ustawienia odpowiedniej ekspozycji dlatego technicznie zdjęcie można uznać za słabe | petrifot | 2009-01-06 11:04:38 |
| Afropolak | Przed opublikowaniem zdjęcia zawsze zadaje sobie pytania : 1. Czy zdjęcie ma temat główny, co chce pokazać ? 2. Czy niesie jakieś wartości, informacje ? 3. Czy podpisał bym się pod tym zdjęciem swoim imieniem i nazwiskiem ? 4. Czy ja jestem głodny ? i kiedy ostatnio jadłem ? Jeżeli nie mogę szybko i bez większego zastanowienia odpowiedzieć na jedno z pytań - nie publikuje zdjęcia Patrząc na to zdjęcie mogę odpowiedzieć tylko na jedno - nr 4 - tak , jestem głodny | petrifot | 2009-01-06 10:19:59 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl