 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | legionpolski | Nikt jeszcze nie ocenił - a to dlatego, że zdjęcie w miniaturce nie przykuwa specjalnie uwagi, uwzględnij to również. Sama fotografia jest przede wszystkim mało ciekawa, bo brakuje tutaj takiego elementu, który przykułby uwagę - przez to, że pająk zajmuje większość kadru niby skupia się wzrok właśnie na nim, ale w takim przypadku, kiedy to obiekt zajmuje tak dużą część zdjęcia i pokrywa wszystkie mocne punkty, to makro powinno być naprawdę dobre technicznie, żeby jakoś wypaść - tutaj moim zdaniem tak nie jest. Ostrość raczej nie bardzo, jednak jeszcze gorzej światełko wypada - subtelnie oświetla od góry, sprawia, że odwłok jest w miarę wyeksponowany, ale przez to praktycznie niezauważalne są szczegóły tak kluczowej tutaj części pająka jak jego głowotułów, bo jest on ciemny. Pajęczyna prezentuje się mało okazale, w jednych miejscach za mało jej, w jednych za dużo - w takim wypadku mogłeś pomyśleć o uchwyceniu pajączka pod innym kątem. No i tło - jak mniemam, to jakaś ściana. Myślę, że ciekawiej byłoby złapać go na tle czegoś bardziej naturalnego, pamiętając o tym, żeby kontrastowało z pierwszym planem. Pozdrawiam i życzę ciekawych ujęć. :) | tomekosw | 2009-02-05 12:42:41 |
 | legionpolski | Nie podoba mi się raczej, między innymi z takich powodów: - leci trochę w prawo, - kadr centralny, lepiej gdybyś słoneczko umiejscowił w lewym/prawym górnym rogu zdjęcia, - za mała przysłona, bo jest raczej nieostro, chociaż słońce jest "gwiazdkowate", więc niby duża jest, więc może poruszyłeś przy naświetlaniu, - kolorki są nieciekawe, - szumy, więc może za długi czas naświetlania, albo za wysokie ISO? Pozdrawiam. :) | angelo2295 | 2009-02-05 10:37:17 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl