 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| pluzz | Moim zdaniem mozna bylo ciekawiej. Modelka jest urocza i bardzo zdjeciu pomaga ale nie wykorzystales(las) potencjalu. Przede wszystkim ustaw przeslone na jak najwiekszy otworek i ostrz na oczy. W ten sposob splycisz glebie ostrosci i pozbedziesz sie detali w trawie, ktore kloca sie z modelka (zwlaszcza w okolicach wlosow). Poprawilbym jeszcze pozycje fotografujacego: lekko nizej i oczy beda wieksze, a chyba przy tego rodzaju portetach to one licza sie najbardziej. Troche przeszkadzaja mi cienie na twarzy ale to juz sprawa dyskusyjna. Natomiast Twoja noga w kadrze to juz za duzo! Pozdrawiam | 2007-10-05 22:00:11 | |
| pluzz | Ja musze sie jednak niezgodzic z przedmowcami. Mi sie ta fotografia tak sobie podoba. Pierwsze skojarzenie mialem ze zdjeciem z wypadku, jakies cialo powyginane na wszystkie strony. Ktos pochwalil, ze "czysto i ostro" - przy tej pracy - ostro - to niekorzystny atrybut. Utrzymanie wszystkiego w ostrosci splycilo plan, brakuje wrazenia glebi. Prawa reka, przez to, ze jest na pierwszym planie, sprawia wrazenie grubej. Dodatkowo jest dziwnie obcieta. Podobna uwaga do drugiej reki: brak dloni na zdjeciu zabiera element zycia i naturalnosci tworzac poskrecana mase konczyn. Nie wiem tez czy zostawienie tla przy wlosach w kadrze nie przeszkodzilo w ogolnym odbiorze. Mysle, ze to wprowadzilo tylko balagan. Na plus swiatlo, bardzo delikatne ale na tyle kierunkowe, zeby ciekawie wyciagnac ksztalty. Pozdrawiam | Pazuzu | 2007-06-28 12:12:42  |
 | pluzz | Sam probowalem sie z fotografia reklamowa i wiem, ze to nie jest prosta sprawa. Udalo Ci sie bardzo dobrze oswietlic Twoja scene. Szklo zostalo ladnie wyodrebnione i bardzo podoba mi sie tlo uciekajace w biel. Mam zastrzezenia co do kadru, ktory w tego typu fotografii moze byc centralny. U Ciebie czuc niezdecydowanie. Kolejny minus to sam "plum". Wiecej plynu w szklance a mogloby byc ciekawiej. Jako ciekawostke dodam, ze w latach 80-tych, w tego typu fotografii wspomagano sie malarstwem. Kostki lodu jakie znamy ze zdjec reklamowych w magazynach dla panow byly dorysowywane/poprawiane w post produkcji. Dlatego, ze te kostki fotografuja sie bardzo nieciekawie. Teraz chyba wykorzystuja jakies plastykowe odpowiedniki zamiast prawdziwego lodu. Kolejna uwage mam do blatu. Te kropelki to albo wynik topienia sie kostki lodu w reku, albo pozostalosc po poprzednich probach. Wiem, ze to jest wrzod na... szyji ale zeby osiagnac dobry efekt trzeba ten blat co rusz wycierac. Jest tez tzw. "indianski sposob": montujesz aparat na statywie, ustawiasz swiatlo tak jak Ci odpowiada i robisz zdjecie z plynem w szklance i z czysciutkim blatem. Dobrym pomyslem jest podkleic czyms szklanke, zeby sie nie przesuwala jak bedziesz w niej grzebal wyciagajac lod, itp. Potem wrzucasz co tam chcesz zeby zlapac TEN plusk. Jak juz jestes zadowolony skladasz dwa zdjecia: to pierwsze - czyste, i to drugie z "plum", w jedna calosc. | kanap4 | 2007-06-03 13:33:55 |
| pluzz | Bardzo ciekawie wypelniony kadr. Niska perspektywa pozwolila odbic czesc swiatla z nieba co rozjasnilo cale zdjecie. Dodatkowo jasna plama wody podzielila zdjecie na wyrazne, kontrastujace ze soba plany. Ten "kamienny krag" tworzy swoista obejme, ktora lagodzi kompozycje. Duze bloki po obu stronach dodaja wrazenia symetrii co tylko pomaga w odbiorze zdjecia. Jest troche balaganu na pierwszym planie ale czasami nic na to nie mozna poradzic. Pokusilbym sie o ciekawsza pore dnia lub podkrecil kontrasty nadjac mroczny wydzwiek Twojej pracy. | Scarlett11 | 2007-06-02 02:34:04 |
 | pluzz | Zupelnie przypadkowa fotografia. A miejsce ciekawe i pelne uroku. To swiatlo wpadajace z gory mozna wykorzystac na wiele sposobow. Podobnie komin z odpadajacym porysowanym tynkiem. Kolejnym dobrym rekwizytem jest drabina, tutaj uzyta raczej niezrecznie. Namow swoja modelke na kolejna wizyte na tym strychu. W srodku jasnego pochmurnego dnia, ten lufcik zadziala jak softbox dajac Ci bardzo miekke, rowne swiatlo, ale na tyle skoncentrowane, ze nie doswietli tla. To pomoze Ci zrobic ciekawe prace z czarnym tlem. | arete | 2007-06-02 02:20:50 |
| pluzz | Moim zdaniem w magazynach mody laduja czesto duzo gorsze prace. Tutaj wzrok przyciaga poza modelki, ktora pozwala w pelni pokazac jej ubior, co jest chyba duza zaleta zdjec mody :) Podoba mi sie tez sposob w jaki reka komponuje sie w kadr. Oswietlenie i cienie na twarzy tylko podkreslaja prostote tej pracy. W fotografii mody modelka jest, czy raczej powinna byc, drugorzedna. Jest tylko srodkiem do pewnego celu. Dobrze dobrana fryzura - surowe uczesanie - nie odciaga wzroku. Pasek w tonacji skory lagodzi tez kompozycje. Udana praca - fashion shoot na wysokim poziomie. | Xentek | 2007-06-02 01:40:33 |
| pluzz | Interesujaca fotografia. Sprawia wrazenie podchwyconej ale jednoczesnie ma te jakosc wystudiowanej, przemyslanej pracy. Poprawny kadr i dobra, niska perspektywa. Duzy otwor przeslony pozwolil wyizolowac sylwetke od tla. Umiejetnie wykorzystane swiatlo w obiektyw stworzylo "halo" we wlosach dodatkowo wyodrebniajac postac. Dobra rozpietosc tonalna i brak duzych kontrastow lagodza obraz. Male "ale" co do lewej reki, ktora troche zginela. Przede wszystkim podoba mi sie delikatnosc tej pracy, jej naturalnosc i zmyslowosc. | Tomek_W | 2007-06-02 01:26:04 |
 | pluzz | Witam ponownie. Uwagi beda podobne do poprzedniego zdjecia. Kadr mi osobiscie bardzo odpowiada, wyglada na to, ze widzimy podobnie. Podoba mi sie, ze zostawiles troche wody z lewej, co pokazalo wyrazne plany i perspektywe. Na minus swiatlo, ktore powinienes przeczekac, gdyz te jest dosyc plaskie i nieciekawe. Fajnie gdybys uzyl dluzszego czasu migawki ale wiem, ze o tej porze dnia to bylby problem. Nawet jesli zejdziesz do f22 to bedzie niewystarczajaco, zeby rozmyc wode a o taki efekt mi chodzi. Kolejna uwaga to troche pusty pierwszy plan. Przydalby sie jakis kamien, moze krzak albo kawal drzewa/galezi, ktore lezalo w wodzie i na sloncu od lat. W ten sposob nadajemy zdjeciu chrakteru i stwarzamy wprowadzenie. Z ludzmi, jesli komus przeszkadzaja, mozna poradzic sobie w fotoszopie w prosty sposob. Albo klonowaniem albo robiac kilka zdjec ze statywu liczac na to, ze ludzie sie beda przemieszczac i potem maskujac/przenikajac te zdjecia na warstwach. | magnum_pi | 2007-05-31 18:11:17 |
 | pluzz | Tak jak napisal Krzysztof: miejsce zaslugujace na zapamietanie. Dodajac moje trzy grosze: Kadr jak najbardziej poprawny. Lubie jak mnie pierwszy plan prowadzi do glownego obiektu na zdjeciu. Co mi sie natomiast nie do konca podoba lub raczej co bym zmienil to poczekalbym na ciekawsze swiatlo. Gdyby slonce bylo nizej, kolory bylyby cieplejsze i faktura skal zostalaby uwypuklona. Przy takim polozeniu slonca jak na zdjeciu przydalby sie polaryzator, ktory nadalby niebu ciekawsza, glebsza barwe. Dodatkowo, nie ingerujac za bardzo w Twoja wizje, obnizylbym punkt widzenia i zblizyl sie do tej rozlanej wody co daloby ciekawe odbicie wiatraka w wodzie. Moze nawet niskie ulozenie aparatu pozwoliloby pozbyc sie sylwetek ludzi? Ta grupa zdecydowanie wprowadza balagan do zdjecia. Ogolnie udana praca z pomyslem ale nie do konca wykorzystany potencjal miejsca. | magnum_pi | 2007-05-31 14:17:02 |
 | pluzz | Niezbyt udane podejscie do dosyc ciekawego miejsca. Proponowalbym przyjsc inna pora kiedy bedzie ciemniej, wziac statyw i jakis filtr ND (Neutral Density) ktory pozwoli Ci wudluzyc czas migawki. Bardzo pomocny bylby tez filtr polaryzacyjny ale to droga zabawka. Ustawic maly otwor przeslony. Zejsc nizej, blizej wody i starannie zaplanowac kompozycje z wyraznie widocznymi planami. Czas rzedu 5s pozwoli juz ladnie rozmyc wode, dajac ciekawy efekt. Pamietaj jednak, zeby na zdjeciu byl jakis element, ktory jest nieruchomy i ostry. Inaczej wzrok bedzie biegal po kadrze nie maja punktu zaczepienia i odbior bedzie nieprzyjemny. Mam nadzieje, ze wskazowki sie przydadza. | mateuszp | 2007-05-18 16:34:35 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl