Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ham | "... źle dobrane warunki oświetleniowe ... " ?? what ?? to
jest zdjęcie robione na zewnątrz , a jak dobrze wszyscy
wiemy "warunki oświetleniowe" na powietrzu potrafią się
zmieniać bardzo często i nie zawsze a raczej prawie wcale
nie są od nas zależne. Zdjęcie jest w kategorii pejzaż i
bardzo dobrze bo przez te właśnie malutkie sylwetki
podkreślają ogrom natury. Jedyne z czym się zgodzę to , że
za dużo dołu. Tam prawie nic się nie dzieje, a nawet jeśli
to gdyby uciąć około 1/6 od dołu to zdjęcie jeszcze tylko by
zyskało. Generalnie jestem bardzo na plus. Temat mocno
wykorzystany. | Grandand | 2008-08-25 23:07:59
|
| linfernum | czarna plama, mało kontrastowe niebo i malutkie sylwetki, to
one mogłyby "zrobić" to foto, ale po co reszta czerniny,
taki kontur gór mozna wymalować w jakimś programie, kadr
byłby może i fajny ale źle dobrane warunki oświetleniowe, a
co za tym idzie niewłaściwa ekspozycja skopały go prawie
całkowicie...niestety...pzdr | Grandand | 2008-08-25 17:09:42
|
| Grandand | No i piekne dzieki Rafal. A co do moich powodow do
wystawienia tego zdjecia to kierowalem sie raczej jego
odmiennoscia. Bernikle sa raczej latwym obiektem do
fotografowania (moglbym zaprezentowac bardziej ostre,
kolorowe i bardziej cieszace oko zdjecie, mam ich kilka w
rezerwie). Jednak zdecydowalem sie na to niekonwencjonalne
ujecie. Twoje uwagi na temat jakosci i kompozycji musze
potraktowac z poblazaniem. Jestes zaslepiony swoim
mistrzostwem i nie przyjmujesz do wiadomosci, ze cos moze
byc warte uwagi pomimo swojej odmiennosci. Bywaj zdrow.
A! I nie sugeruj innym co ma sie im podobac, a co nie. Nie
jest to tutaj mile widziane. Wyrazaj swoja opinie poprzez
komentarze do zdjecia, a nie do ocen i komentarzy innych
ludzi. | Grandand | 2007-02-26 05:21:21
|
| Rafalgawelda | Garland skoro sam konstruktywnie nie potrafisz ocenic
swojego zdjecia to prosze - na tym zdjęciu nie ma nic, co
mozna by pochwalic. A mamy za to :
- kompletny brak ostrosci
- komplente mydło (kontrast)
- światło zbty ostre
- przepalenia
- podział kadru na jasną i ciemna cześc
- ziarno takie jak za dawnych ORWO-skich lat
dodam jesze ze nigdy nie widzaiłem Bernikil z aureolą wokół
głowy i szyi | Grandand | 2007-02-25 22:47:45
|
| Grandand | Jiggaman! Myslisz, ze on powinien patrzec na mnie? Zylka
prawie niewidoczna? To nie jest fotka do magazynu
wedkarskiego. Nie byla zrobiona z takim zamiarem. | Grandand | 2007-02-18 16:19:31
|
| jiggaman | - nie widac twarzy
- mozemy sie tylko domyslac co robi ten czlowiek, co prawda
tytul nieco nam podpowiada, ale szczegoly na zdjeciu
niewiele mówią (slabo wyeksponowana przyneta ktorą trzyma w
reku, prawie niewidoczna żyłka od wędki, która w dodatku
brzydko "przeszywa" Pana
Generalnie kiepsko.
Napewno podczas takiej wyprawy wedkarskiej znalazloby sie
duzo ciekawszych chwil | Grandand | 2007-02-18 15:54:40
|
| Grandand | Obejrzlem sobie troche fotek akustyka, no i az tak
rewelacyjnej ostrosci na wielu sie nie dopatrzylem. | Grandand | 2007-01-07 15:40:20
|
| mea | te 11.25 sec to chyba z ręki ?
pooglądaj sobie nocne zdjęcia Hong-Kongu autora Akustyk na
róznych polskich portalach foto
niech posłuża one jako porównanie do tej Twojej | Grandand | 2007-01-07 15:12:10
|
| tysjusz | Witam
Tytuł: Mglisty Poranek
Widząc ten tytuł odrazu nasuwa się tu obraz jakiegoś
krajobrazu spowitego w gęstej mgle. Mam wrażenie, że
chciałeś Autorze strzelić fotę w inny sposób, ale...
Kadr... To on tu miał być bardziej orginalny, ale niestety,
w moim odczuciu przyczynia się do gorszego odbioru.
Mglistego poranka widać tu mało, a na dodatek mamy tu plamę,
rozbłysk światła i jeszcze te motorówki. Sam sposób
uchwycenia tej mgły i całego widoku z pozycji żaby jest
ciekawy, ale skierowałbym pełną uwagę na to co rozciągało
się po prawej stronie. Z kawałkiem podestu i mgłą nad
drzewami wyglądało by to lepiej, MZ.
Pozdrawiam,
keeper | Grandand | 2006-09-20 18:16:11
|
| tysjusz | Witam
Temat pracy nie pokrywa się "lekko" z samym zdjęciem i to
jest największy minus. A wystarczyło skierować ostrość na
OSTRZE, a nie na TRZONEK i by coś było z tego.
Wiecej się tu nic nie da powiedzieć, czy też zarzucić.
Pozdrawiam | Grandand | 2006-09-11 20:56:23
|