 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mbat | Dostrzegam błąd w tytule. Tematem tego zdjęcia jest BRAMA, a nie kościół, ktory widać w dalekim tle, w dodatku mocno rozmyty, ze zgaszonymi kolorami . Zgodzę się jeszcze na trawę przed bramą jako temat zdjęcia - wyszła soczyście, ostro i Autor przyznał jej około 1/4 powierzchni kadru, ale nie na kościół. A na poważnie - gruby błąd (który zresztą popełniam sam nagminnie) polega na tym, że robiąc zdjęcie Autor chciał mieć w kadrze "całą" bramę i w dodatku jeszcze po lewej stronie - dla "balansu" kompozycji słup z kamienna amforą. I byłoby super, gdyby nie była to taka brzydka, bezstylowa spawana z prętów chamska furtka. Mając do dysopozycji piękny mur o chropowatej fakturze, fajną piaskowcową sterczynę (czy jak to się tam nazywa) na murku - sensowniej było poeksploatować te elementy, umieszczając przepiękny kościół w tle. Druga uwaga - za dużo trawy, za mało nieba nad wieżą kościoła. Jednym slowem sugerowałbym, nawet nie zmieniając miejsca, z którego zrobiono zdjęcie, przesunąć kadr o 1/5 w lewo i 1/5 w górę - chrzanić brzydką furtkę, a dokładniej - obciąć ją z prawej, a za to umieścić w złotym punkcie oś okna witrażowego kościoła . Dixi. | skimi | 2009-08-09 23:13:53 |
| mbat | Bardzo ciekawe zestawienie czerwieni butelki i plecaka chłopaka z czernią sutanny księdzą. Ciekawe otoczenie. Fatalne kadrowanie. Zasadą jest zostawienie pustej przestrzeni przed idącymi ludźmi, a nie za nimi..... Oczywiście od każdej reguły są wyjątki, ale ja tu dla nich nie znajduję uzasadnienia. Jak zgaduję zdjęcie zrobionbe "z podrzutu" i stąd kadr taki jaki jest.... może warto był o ciąć inaczej albo sobie odpuścić... ? | nienacki | 2009-08-08 00:25:29 |
 | mbat | albo krzywo albo ciasno - gdzieś jest błąd - albo za ciasny kadr - nie pozwalający ocenić walorów krzywizny spadku maski, albo nie potrzebnie zostawiona w polu widzenia linia skośna pokrywy silnika kiepsko ucięta w punkcie tuż nad kołem. Temat świetny, warunki ekspozycji wykorzystane na maksa - padło kadrowanie. Ale i tak podoba mi się. Aha jeszcze jedno - odstęp między krawędzią obrazu a górnym punktem koła zapasowego powinien być taki sam jak odstęp między prawą krawędzią a prawym skrajnym punktem tego koła - przy tym kadrowaniu - zgrzyta zaburzenie tego modułu. To samo zdjęcie przycięte w kwadrat, z centralnie umieszczonym kołem zapasowym wypadnie znacznie lepiej i..... Honi soit qui mal y pense..... :) Ale i tak śliczny staroć :) | jpk | 2009-08-07 23:59:07 |
 | mbat | Nie bardzo. Dlaczego ? 1. koncepcja - "ćwiczymy glamour" - do przyjęcia. Może trochę sztampowa, ale przecież wszyscy się uczymy, eksperymentujemy - czemu nie ? 2. Głębia ostrości - za duża - zbyt wiele elementów przyciąga, a właściwie rozprasza uwagę - faktura muru, połysk obicia mebla, detale stroju modelki. 3. Stylizacja - skóra zwierzęcia futerkowego na kolanach kobiety (w centralnym punkcie kadru) gryzie się z grochami sukienki, co więcej do takiej letniej kiecki nie nosi się kołnierza, czy też mufki z lisa, a jeżeli już nosi to inaczej - błąd "logiczny". Rękawiczki. Widać, że autor stylizacji pamięta, że dama nosi rękawiczki. Świetnie, ale dobiera się je do kostiumu, butów itd.... Fatalnie wypada ich kolor, zlewający się z barwą ciała, ułożenie fałd na knykciach sugeruje "wyłamanie" palców. Rękawiczka jest doskonałym akcentem pod warunkiem, że dobrze leży - tutaj - wygląda jak gumowa rekawica do zmywania naczyń - i tak jest założona.... Robi wrażenie zmęczenia modelki ciężką , fizyczną robotą, a nie dyskretnej elegancji. But na prawej nodze - bez zarzutu - piękny połysk, zgrabna noga - zasługują na "indywidualny" kadr - na zasadzie pars pro toto. Odrobinę inaczej ułożyć kostkę, w tym ustawieniu - jest mocno pogrubiona. Mam wrażenie, że ukazanie tego fragmentu ciała modelki dałoby większy efekt. 4. Kadr - za ciasny, mebel niekorzystnie (albo za słabo ) obcięty od dołu. Kąt patrzenia aparatu - "amatorski" - fotograf stanął koło modelki i z wysokości swojego wzroku pstryknął lekko w dół. Wydaje mi się, że ciekawiej by wyszło - od dołu (stawiając aparat na podłodze), albo poziomo (idealnie równolegle do centrum kadru), albo stromiej od góry (nawet z drabiny). Skos. O jeden skos za dużo . Modelka ułożona jest po przekątnej (świetnie - klasyczny pomysł), niestety lekko po przekątnej leci też kanapa (popatrzcie jak idzie w kadrze listwa na końcu podłogi). Taki skos do skosu "kasuje" a nie uwydatnia temat zdjęcia - piękną kobietę w pozie niedbałej. 5. Światło. Nieciekawe, przepala tu i ówdzie (np. dekolt), robi z twarzy woskową maskę. Świetnie wydobywa połysk obicia kanapy, ale nadaremnie - z niczym to nie kontrastuje, bo reszta elementów obrazu (nawet sukienka kobiety) też się świeci, albe jest solidnie rozjaśniona (cegły muru)... | radosny | 2009-08-07 10:43:03 |
 | mbat | Słuszna obserwacja - tło to płaskorzeźba przedstawiająca 12 apostołów, a właściwie ich połowę czyli 6... | mbat | 2009-05-01 00:29:48 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl