 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mariuszbrcz | W tym miejscu i warunkach można było stworzyć naprawdę mocne foto.Autor chciał pokazać nam wszystko.Można było podejść bliżej łódki ,ustawić niżej statyw,zrezygnować z tego koszmarnego pomostu,skupić się na głębi i perspektywie.W oddali chyba widać coś przypominającego zacumowaną łódź,która ładnie poprowadziła by wzrok.Podejście bliżej ukazało by detale łajby,nie tyko sam kształt | kasokd | 2011-10-11 07:22:07  |
| on70 | postaram się w kilku zdaniach wytłumaczyć,bo to co napisał poprzednik w krytyce,ma się nijak.... Po pierwsze podział kadru,czyli ponad 2/3 to jest nieciekawe,puste niebo,z jeszcze mniej ciekawym słońcem na tym niebie.Trzeba by spróbować przykucnąć i umieścić w kadrze więcej łąki,np. z jakimś ciekawym kamieniem na pierwszym planie Po drugie wszystkie linie w kadrze przebiegają poziomo,spłaszczając bardzo zdjęcie...w fotografii krajobrazu,jest to bardzo ważne,żeby linie dróg,pól,drzew,czy inne,układały się w kadrze pionowo,prowadząc niejako wzrok widza w głąb kadru.Taki układ daje złudzenie głębi,przestrzenności zdjęcia,a o to chyba w fotografii chodzi,czyli żeby w przestrzeni dwuwymiarowej pokazać trójwymiarowy świat... Trzeci wreszcie aspekt,to zbyt silne słońce,które po pierwsze spowodowało powstanie tzw. przepalenia,choć ja akurat nie jestem "tępicielem przepaleń",natomiast skierowanie obiektywu prosto w tak intensywne źródło światła owocuje przeróżnymi blikami,zafarbami i innymi efektami świetlnymi,widocznymi na trawie.W jednym miejscu jest ona zielonkawa,w innym różowa,itd. Zaradzić temu może w niewielkim stopniu zastosowanie filtrów,a najlepiej po prostu nie umieszczać słońca w kadrze,lub jeśli koniecznie chcemy to zrobić,to tylko wtedy,kiedy słońce jest nisko nad horyzontem i nie świeci tak intensywnie...to tyle,pozdrawiam i zachęcam,do tego,żeby nie denerwować się na krytyki,tylko spróbować popracować nad zdjęciem :) | kasokd | 2009-11-03 09:56:43 |
| korpa1 | nie masz co liczyc na zadne oswiecenie... szlachta nie bedzie brudzic rak klepiac klawiore pod jakims marnym zdjeciem ;-) powiem Ci szczerze, ze moim zdaniem ta fota ma potencjal... tylko... ja na Twoim miejscu poszedlby tam jeszcze raz i zrobilbym ten sam kadr, doslownie identyczny przy zachodzie lub wschodzie slonca... nie wiem jakie polozenie jest tej miejscowki. badz wyciagnij slonce calkowicie z kadru... a jesli chcesz miec koniecznie to slonce to nie moze Ci ono tak bezkarnie swiecic po oczach... chodzi mi o filtr... bo to wlasnie to swiecenie po oczach psuje caly kadr i mysle, ze to z tego wzgledu poprzednicy tak ocenili ta prace.. pozdrawiam | kasokd | 2009-11-02 23:52:12 |
 | sivy_marcin | brak ostrosci horyzont leci brak przyłzenia sie do kadru mozna ten drut wykorzystac jak linia lecąca z horyzontem popularny efekt ogólnie w tej fotografii nie ma nic nawet najmniejszego szczegułu który przykuł by uwage | kasokd | 2009-11-02 18:38:44 |
| beciula | Pomysł był - i może warto jeszcze nad nim popracować. Wg mnie chyba światło było nieco za ostre, przez co krawędzie róży są na granicy przepaleń - może przesłonięcie jego źródła kartką papieru by pomogło. GO - przydałaby się większa nieco - żeby choć "łapała" krawędzie płatków. I wg mnie za dużo czarnej góry. Poza tym podoba mi się kolorystyka kwiatka - tu bym specjalnie nic nie majstrowała. Pozdrawiam. | kasokd | 2009-03-25 13:13:46 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl