 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | maxiumus | Autorze: 1. Prawy dolny róg, podejrzewam kopa śniegu - nie ciekawie wygląda - unikać, starać się aby tak nie wchodziło w kadr. 2.Ta niefortunna łodyga ciągnąca się przez cały kadr nie działa dodatnio na odbiór kadru - unikać, starać się aby nie wchodziło w kadr. 3. Drzewa na pierwszym planie również działają na minus - ten bokeh nie jest przyjemny dla oka - z tym programowo się nic nie zdziała. Czasem lepiej jak nie mamy nic przed obiektem na pierwszym planie. 4. Światło - jest, ale mocne co widać na korze drzew - A sam motyw główny słabo oświetlony. 5.Motywem oraz główna postacią tutaj jest zwierzę - tylko dlaczego zajmuje 10-15 % kadru? 6. Lewa strona, a w zasadzie 50 % kadru nic nie wnosi do zdjęcia - tak, wiem - jest to środowisko naturalne lecz nie prezentuje się dobrze taki kadr. Podsumowując: Ja sobie zdaję sprawę, że to nie jest zdjęcie studyjne gdzie mamy do dyspozycji światło, czas, miejsce, możemy popracować z modelem. Wiem również, że wszystkie te łodygi, drzewa itd. są środowiskiem naturalnym w jakim chciałeś zaprezentować zwierzę. Ale nie wyszło to moim zdaniem za dobrze. Elementy wkradające, wchodzące znikąd nie dodają ani estetyki ani przyjemnego odbioru oglądającemu. Światło to też bardzo ważna sprawa. Prawi się - że światło to fotografia...tutaj go na obiekcie zabrakło, co nie przeszkadza tak bardzo ale też nie można go pochwalić. Kadr dosłownie dziki - i jestem pełen podziwu dla takich fotografów jak TY, którzy w naturze znoszą mrozy, głód, czas poświęcają aby robić to co lubią i ich interesuje. Co nie zmienia faktu - że publikowane zdjęcia powinny na tej galerii trzymać pewien poziom...to zdjęcie jest ok - ale tylko ok według mojego odbioru. Każdy może odbierać według gustu. Mam nadzieję, że jesteś z tych co krytykę traktują jako sugestia nie atak.Pozdrwiam | koneser83 | 2011-03-04 09:10:13 |
 | wacha123 | Jest dużo lepiej niż przy poprzednich Twoich zdjęciach gdyż nie ma żadnych przeszkadzających elementów typu krzaki ale: 1.kadr o czym wspomniał wcześniej Wojciech powinien być poziomy dlatego,że większość czworonożnych zwierząt,większość ptaków itd lepiej się komponuje w takim kadrze. Pion jest wskazany przy zdjęciach od przodu kiedy faktycznie linia ciała układa się pionowo a nie poziomo. Tu linia ciała pozioma a z tyły linia drzew pionowa-wniosek (brak spójności kompozycyjnej). 2.Przepalenie lustra-jest to kontrastowy element i łatwo popełnić ten błąd. Często to wynika ze złych ustawień aparatu ale też (co mi się zdarza) winą jest słaba dynamika matrycy przy wyzszych czułościach.Nie wiem jaką tu iso zastosowałeś bo brak jest exifa ale warto pamiętać,że w słabych warunkach świetlnych stosowanie wyższych iso(w starszych generacjach matryc-u mnie nikon d70s przy iso powyżej 400)powodować będzie utratę szczegółów bądź przepalenia np. na lustrze. Podsumowując-jesteś na dobrej drodze bo widać wyciągasz wnioski z wcześniej popełnionych błędów. Mam nadzieję,że potraktujesz moje wypociny jako życzliwy komentarz. Pozdrawiam | koneser83 | 2009-12-12 12:58:51 |
 | snupolek | Chyba każdy z nas popełnił podobną fotę w swoim życiu,ale pewnie nie każdy odważył się ją w tej postaci wysłać do galerii mZ zbyt obfity bokeh jest tu zbędny bowiem nie jest tematem kadru,natomiast główny podmiot kadru jest tu mało czytelny,w złym zadowym kadrze, ostrości i światła brakło W sumie mało wartościowa praca | koneser83 | 2009-07-06 22:44:49 |
 | TomiBass | No jest to zdjęcie kolorowe i w dobrym świetle, ale: 1. Za mała głębia ostrości - wg mnie łapie się skrzydło, nogi i trochę kwiatka. W GO powinna być przede wszystkim głowa. 2. Złe umieszczenie w kadrze. Ucięte skrzydło. W LD nic nie wnoszący zacieniony liść. 3. Perspektywa. Lepiej było go podejść go bardziej od przodu. | koneser83 | 2009-04-26 19:32:13 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl