 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | abnegacek | grzybek... pospolity temat - efekt katalogowy - do albumu botaniki ciasny kadr, brak równowagi w kadru, bałagan w kompozycji. plusy: kolor, nasycenie, ostrość | ant_z | 2008-08-10 20:58:59  |
 | mrb1963 | mz świetna fota, jak choć trochę wyluzujesz wzrok sprawia nawet wrażenie trójwymiaru, i to właśnie chyba przez świetnie dobraną GO, podoba mi się bardzo ! | ant_z | 2008-07-29 15:19:13 |
| tellerka | Ciekawe przeciwstawienie kwiata i owocu... nie uważam, że zdjęcie zostało podkręcone, ale osobiście uważam, że warto by je trochę ... 'odkręcić' - byłoby zdecydowanie delikatniejsze. Mak, jako bardzo mocny kolor, powinien byc jednak mniejszą plamą, moim skromnym zdaniem, a taki układ byłby bardziej zrównoważony przy zachowaniu standardu np. 3x2. Pozdrawiam :) | ant_z | 2008-07-27 13:09:41 |
| Glavo | Nie znam się na kierunkach w malarstwie, ale czy należy ukrywać piękno a pokazywać brzydote -kwestia gustu możę lepiej by było gdyby GO była mniejsza i mak był czerwoną plamą ? | ant_z | 2008-07-18 17:58:48 |
| zzbyszek | i jeszcze, co za impresje -obejrzyj album z obrazami impresjonistów,ja nie jestem znawcą,ale z tego co pamiętam wizualnie to trochę -inaczej obrazy impresjonistów wyglądają. | ant_z | 2008-07-14 17:41:49 |
| ant_z | wybacz mirkufoto, ale kompletnie nic nie wnosi twoja krytyka. Że kolor intensywny? No i? Sugerujesz, że przesaturowałem? Dawno wyrosłem z kręcenia fotografii. Fota wołana z RAW z delikatną korekcją temperatury barwowej i niewielką korekcją ekspozycji +0,2EV. Gdyby trzy makówki były ostre faktycznie nic by nie dało ;D dlatego ostra jest tylko jedna. Tak miało być i tak jest. Wybacz ale ani twoja, ani "alternatywa" jamaicazg kompletnie nie przemyślana. Zastanów się co powstanie w jej wyniku - zupełnie płaski obrazek :D A propos, tak się zastawiam na ile twoja krytyka jest efektem moich nieprzychylnych komentarzy twoich prac. | ant_z | 2008-06-21 20:02:15 |
| mirekfoto | Za bardzo rozprasza, ale czerwony kolor w tle i tak intensywny ? lekka przesada.Nawet te 3-y makówki jakby były ostre nic by nie dało. jamaicazg ma też dobrą alternatywę i też słuszną . Pozdrawiam . | ant_z | 2008-06-21 18:37:58 |
 | misia | wydaje sie, ze mozna bylo wycisnac wiecej z tego zdjecia. kadr troche ciasny, ale zapewne to przez to, ze lubisz kwadraty i trzeba bylo przyciac. gora zdjecia jest z kolei niezagospodarowana i pusta. brak szczegolow w cieniach, ale tego sie czepiaja profesjonalisci, nie amatorzy ;-) zasugerowalabym ustawienie snopow po skosie w celu nadania zdjeciu dynamiki. i czy tak koniecznie potrzebne tu BW ? | ant_z | 2008-06-19 14:25:27 |
| ant_z | to nie jest macro, z tyłu nie miało być ostre po to by skupić sie na makówce :D | ant_z | 2008-06-13 13:05:32 |
| jamaicazg | jakoś mi się to zbytnio nie podoba , ładne makro, ale myślę, że z tylu też powinno być wszystko ostre, a ciekawsze by było gdyby tak się skupić na makówce | ant_z | 2008-06-13 12:55:52 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl