 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | centurion | Fatalna fotografia,nie nadaje się do opublikowania i powinna stąd zniknąć...A tak po ludzku to zdjęcie jest i przostrzone i jednocześnie nieostre w niektórych fragmentach...Wykonane z góry,a więc usiłowałeś coś powiedzieć na temat "mimiki" kotka,ale z tego nic nie wyszło....Taki geniusz fotografii ...i taka "poruta"..... | ant_z | 2012-02-02 18:44:35  |
 | miro72 | Ciekawy i zauważalny kadr. Lampa na pierwszym planie równoważy cały kadr. Jednak mam uwagi co do obróbki. 1. winieta - nie, nie wnosi nic do kadru wprost przeciwnie psuje (w szczególności górną część, gdzie krzywizny wieży i nieba nie mają gdzie ujść. 2. Konwersja do c-b i zbyt długa "zabawa" w PS - spowodowała "wykrzaczanie się pikseli" ;) 3. Za dużo czerni, moja rada to zdjęcie jej (czerń) i praca na szarościach. 4. Rozmycie (proponuję od 0,3-0,4 na omawianym pliku) 5. LD - brakuje mi cięcia od dołu krawężnika 6. Brakuje mi "oddechu" przy lampie na drugim planie. | ant_z | 2011-10-29 22:17:44 |
 | sylwan | Czasami tytuł mocno wspiera obraz. W tym przypadku - "kubek" - raczej obraz pognębia. Moim zdaniem, wcale niezły portret (niepotrzebne to kolano), dużo by zyskał, gdyby dać mu jakąś mroczną nazwę, jak z horroru, np: "Zjadacz kości", albo "Wiem, kto mnie zabił" ;) | ant_z | 2011-09-06 13:06:49 |
 | ant_z | Krzysiu, ignoruję twoją krytykę, która tak naprawdę daleka jest od krytyki, a może być najwyżej komentarzem. A ignoruję ją nie dlatego, że nie jest merytoryczna (chociaż uważam, że nie jest), ale dlatego, że jest kolejnym dowodem twojej hipokryzji. Na jakież bowiem inne miano zasługuje człowiek, który najpierw pisze do mnie prywatne wiadomości, w których używa rynsztokowego języka, jakiego nie powstydziłby się furman czy fornal z czworaków, ubliżając mi i próbując obrazić, a chwilę później pisze mi dwie krytyki. Kogo tu grasz? Wcielasz się w rolę dobrego wujka? Kolegi z galerii, który w przypływie życzliwości pragnie się podzielić swoją głęboką wiedzą fotograficzną z kolegą, który potrzebuje pomocy? Nie ośmieszaj się po raz kolejny. Nie udawaj kogoś kim nie jesteś. Pokaż swoją prawdziwą twarz Krzysiu. Twarz człowieka, który nie jest męczennikiem OB, znienawidzonym przez wszystkich i przez wszystkich poniżanym, ale człowieka, który już nie raz dawał dowody swojej hipokryzji. Stań Krzysiu z podniesioną przyłbicą i powiedz mi wobec wszystkich to co pisałeś na PW. Widzisz Krzysztofku, spodziewam się, że zarzucisz mi, że również nie szanuję ludzi wystawiając im oceny bez uzasadnienia - zakładam, że celem twojej krytyki było zachowanie pozorów uczciwości, koleżeństwa etc., wszak piszesz w grzeczny sposób strasznemu Ant'owi, kulturalną krytykę. Oczywiście będziesz miał rację, ale weź pod uwagę, że nigdy nie robię tego zza węgła. Pisząc gniot, czy stawiając -1 zawsze robię to uczciwie i z podniesionym czołem. Ty natomiast wulgarny, rynsztokowy słownik na PW i grzeczna, ugłaskana krytyczka publicznie. Widzisz Krzysiuniu, nie pierwszy raz dajesz pod moimi zdjęciami dowody dwulicowości. Nie mam do ciebie żalu. Bo mieć go nie mogę. Decydując się na uczestnictwo w życiu OB, zdecydowałem się bowiem również na obcowanie z takimi osobnikami jak ty. To coś jak swoisty folklor czy niechciana promocja. Ja zniosę to bez problemu, a ty? | ant_z | 2010-05-31 20:04:52 |
| kris_wit | Lubię tradycje ludowe.Lubię różnorodność tych tradycji w różnych regionach kraju. Oglądając to zdjęcie przyznam jednak,że gdyby nie tytuł nie skojarzyłbym nijak,że chodzi tu o oczepiny.Dlaczego? Bo nie widać tego na tym ujęciu.Widzę kobiety w strojach regionalnych,jedną na ławeczce ,inne stojące obok.Ta na ławeczce nie wiem ,czy dostała ataku kataru siennego,czy też zapłakała się.Tak sobie myślę,że zbyt słabo zaakcentowany został ten moment (mowa o tytułowych oczepinach).Zabrakło czegoś w treści tego zdjęcia,bo co do jakości myślę ,że jest dobrze.Generalnie zdjęcie raczej przeciętne.Niczym szczególnie nie wyróżniające się. | ant_z | 2010-05-31 17:06:49 |
 | kris_wit | Pierwsza myśl po otwarciu tego zdjęcia to pytanie o czym to?W tym bałaganie rzeczywistym i "tytułowym" trudno na czymś konkretnym zawiesić oko.Brakuje tu jakiejś koncepcji,jakiegoś większego przemyślenia.Wszystko dziwnie w kadrze poucinane,krzywe,niespójne.Także ta konwersja do BW nie jest zbyt udana.Pewnie zdjęcie to znajdzie swoich zwolenników.Mnie jednak ten "bałagan"nie przekonuje.Uważam ,że to zdjęcie słabe i bez pomysłu.O kilka elementów w tej kompozycji jest za dużo moim zdaniem. | ant_z | 2010-05-30 19:33:50 |
 | camberlina | nie ma w nim nic co kazałoby się zatrzymać na dłużej niż czas konieczny do wpisania 10 słów | ant_z | 2010-05-09 15:01:26 |
 | jmfoto | ...gdyby nie fragment... dłonioprzedłokcia z tym sweterorękawkiem...byłoby o.k. Spojrzenie modelki oznajmujące radość życia...samozadowolenie...dobre foto...!!!... pozdry,jm | ant_z | 2010-05-08 19:03:40 |
 | BETI | 1. Kompozycja ukośna, co widać i jak wzrok prowadzi. 2. Kadr poprawny. 3. Kolory podkręcone dla podkreślenia młodej zieleni. 4. Drzewo nie wyostrzone, ale złapane jako punkt ostrości. @ favola222....pokornie nie umiesz przyjąć żadnej uwagi.... Odwet to niedobra droga. Zastanów się. | ant_z | 2010-05-08 16:49:08 |
| favola222 | brak kompozycji. kadr kiepski. kolory za bardzo podkrecone ..zlewa sie wyostrzone drzewo z tym obok.. | ant_z | 2010-05-08 16:06:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl