 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Poomyloona | No cóż . Zdecydowanie zgadzam się poprzednim krytykującym . Zacznę od tego, że totalnie słaba jakoś . Również niezbyt miłe cięcia . A ten monitor niepotrzebnie zatuszowany . Pozdrawiam . | martorek | 2010-12-19 19:47:07 |
| cycu007 | ogromny szum zdjecie poucinane z kazdej strony jakosciowo niedostatecznie do tego pelno plam nie wiem co cie sklonilo do dodania takiej fotografii (jesli tak to mozna nazwac) przykro mi ale postaraj sie bardziej | martorek | 2010-12-19 19:41:56 |
| alicjak | Zdjecie calkowicie nie ostre, bardzo dziwnie oswietlone, wyglada tak jakby ktos sam sobie zdjecie zrobił, tło tez nieciekawe, mim zdaniem to nawet do prywatnego albumu sie nie dnadaje. | martorek | 2010-10-25 15:53:56 |
| krim | zdjecie pewnie bedzie niebawem zdjete, ogolnie niska jakosc, zbyt bliska odleglosc od obiektu, na zbyt szerokim kacie robione, brak kontrastu, centralny kadr... duzo tego jest | martorek | 2010-06-03 14:29:07 |
| matematolek | O zachodach było już wiele, więc krótko i w punktach: 1. Strasznie ciemny dół - stosuj filtry szare połówkowe lub zainteresuj się techniką hdr/pseudo hdr, 2. Nie kręć tak suwakami w programie. Tutaj strasznie mocno podciągnąłeś saturację i kontrast, co dało bardzo nienaturalny efekt, 3. Nie kompresuj tak zdjęć, bo tracą na jakości. Masz do dyspozycji 300 kb, to wykorzystaj. Jak Ci brakuje, to pooceniaj, pokomentuj, za to są punkty, 4. Sam zachód to za mało. Fotografuj jakiś ciekawy obiekt na tle zachodu, a nie sam zachód (drzewo, ludzi), 5. Podglądaj, jak robią to inni. Wiem, że nie jest to wcale łatwe i wymaga to sporo wiedzy i techniki. Na razie zachęcam do ćwiczeń na innych obiektach i czasowego odpuszczenia tematu zachodów. Zawsze można do tego wrócić. Pozdrawiam i życzę wielu radości z fotografii :-) | martorek | 2010-03-11 14:14:53 |
 | maryjan | temat taki sobie, element w prawym dolnym rogu odwraca uwagę(siedzi w mocnym punkcie)a nic nie wnosi:( | martorek | 2010-02-18 22:45:43 |
| komsky | To zdjęcie mi się tak nie podoba, że postanowiłem napisać krytykę. Jako miniatura przyciągneło moją uwagę formą, jednak po otwarciu co widzę? Zdjęcie, które poziom kompresji dosłownie zjadł. Na krawędziach widać artefakty, niebo poskładane z klocków lego. Kontrast, domyślam się, że specjalny - nie udał się w tym wypadku, Zdjęcie jest zbyt ciemne, pomimo kontry słońca. Pomysł samych sylwetek może i ciekawy, ale nawet kadr jest niepoukładany - brak jakiejkolwiek symetrii (lub jej umiejętnego złamania) - każda poza z postaci jest oderwana od pozostałych. Podsumowując - lepszy efekt osiągnąłby dobry GRAFIK w Corelu. Jak poprawić? 1. Kadr - samo ułożenie obiektywu OK, ale uchwyć moment, kiedy np. wszystkie postacie są w powietrzu. Tak, to wymaga prób i czasu. 2. Ekspozycja - Zdjęcie jest za ciemne. Może jakaś lampa błyskowa? Pod słońce, to czasami nieuniknione. 3. Kompresja - Obiektywni dają od niedawna 300 KB - to i tak mało! Dla JPEG może i poziom 90 w stustopniowej skali! Jakość to rzecz pierwsza. Do poprawki! | martorek | 2010-02-09 17:37:19 |
| Andrzejch | moim zdaniem należy unikać przeostrzenia, o którym słusznie napisali moi poprzednicy. Były tam dwa wspaniałe kamienie, które mogą stanowić podporę pierwszego planu, pozostały jednak nieme w tym obrazie ( właściwie zaśmiecają kadr), Niebo nienaturalne, stracona kolorystyka, horyzont opada w lewo, należy wyprostować. Musisz się zdecydować, czy podejść do brzegu ( w lewo) i włączyć go w kadr, czy skupić się na pokazaniu linii horyzontu ( byłoby dobrze na długim czasie - by zaznaczyć dynamikę wody), z widocznym kamieniem w pierwszym planie ( w mocnym punkcie), ale bez linii brzegowej. To jesteś dokładnie pośrodku i cały przód zieje pustką. tak to widzę, powodzenia | martorek | 2009-11-11 13:13:57 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl