 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| CannonCat | różdżka, gumka i za ciemny monitor ... jak pracujesz na warstwach czasem sobie wyłączaj poszczególne żeby zobaczyć czy dokładnie wyciąłeś elementy, używaj szkła powiększającego i raczej lassa lub gumki o rozmytym konturze. ogień jest od dołu (pomarańczowe światło) anioły są oświetlone od góry dziennym, ogień nieudolnie skopiowany stemplem... wszystko sztuczne, płaskie, bez głębi, źle skomponowane widzę tu po prostu niechlujstwo lub/i brak umiejętności. | PawelS | 2010-10-28 22:41:31 |
 | mgprywatny | Trochę ciasno dla tak dużego ptaka.Budowa tego stworzenia sama sugeruje aby przy tak dużym zbliżeniu zaisniał kadr pionowy lub w kwadracie ,tym bardziej że oba boki nie wnoszą niczego ciekawego do fotografii.Do tego ta szara kolorystyka gubi atrakcyjność bieli łabędzia, ale to chyba złe światło lub złe nastawy w balansie bieli. | PawelS | 2010-10-11 22:28:49 |
 | sadness | fotografia nie niesie żadnej treści, technicznie też słabo. nic nie ma ciekawego w kadrze co może zatrzymać, ot zwykły pstryk. | PawelS | 2010-04-01 00:49:18 |
 | sadness | słaba jakość. sam moment może dobry ale zdjęcie technicznie jest kiepskie. brak wyraźnej ostrości i duża głębia powoduje, że zdjęcie wydaje się być albumowe. do tego kadr, przeszkadzajki po rogach w postaci gałęzi, obiekt za daleko i nie wyselekcjonowany z tła. tego zdjęcia poprawić się nie da. | PawelS | 2010-04-01 00:47:12 |
 | Napcio | Zdjęcie sportowe musi wyróżniać się bardzo dobrą stronę techniczną, super ostrością, wspaniałymi kolorami. Tak samo ważna jest akcja, wysiłek, szybkość sportowca zatrzymane w kadrze. No i przydałby się jakiś super moment ważny dla całego meczu. Gol, faul, niesamowita przewrotka. Niestety dla zdjęcia, niczego takiego tu nie ma. Zdjęcie nie nadaje się nawet jako zdjęcie pamiątkowe z meczu. Są tylko nazwy jakiś chyba markowych drużyn ( sorry ale w futbolu jestem cienki ), ale to do zdjęcia nic nie wnosi. | PawelS | 2010-02-22 20:49:27 |
 | wacha123 | Portret łani czy byka to nie powinno mieć to znaczenia bo pewne elementy powinny się tu znaleźć: 1. Dlaczego kadr niefortunny? Moim zdaniem dlatego,że łania ma ucięte uszy (łyżki jak kto woli). Jest w trakcie spożywania trawy co mogłoby być dodatkowym cennym elementem tego zdjęcia gdyby również nie zostało ucięte. Jest za ciasno po lewej ale przede wszystkim po prawej(kierunek w którym ona spogląda-przydałoby się tam więcej miejsca) Może mógłbym zaakceptować argumenty autora,że tak zamierzał i tak jest fajnie tylko co chciałeś konkretnie Pawle pokazać? Pomińmy na chwilę moje powyższe uwagi...Pewien detal ładnie wyeksponowany mógłby stanąć w obronie Twojego zdania tylko,że jest tu też problem z ostrością/głębią ostrości. Ostrość padła na miejsce powyżej chrap(nozdrzy/górnej wargi). Nie ma jej na oczach-szkoda bo łanie słyną z długich rzęs i to mogłoby być ładnie zaakcentowane. A więc co konkretnie chciałeś pokazać? Myślałeś,że samo zbliżenie zrobi na nas wrażenie? Jak widzisz nie zrobiło(i nie pisze tego złośliwie bo to nigdy nie jest moim zamiarem gdy staram się komuś doradzić). W dodatku widzę w tle,że pojawiają się kwadraciki czyli było to ujęcie sporo przycinane-można wiec było trochę inaczej to wykadrować. Pozdrawiam | PawelS | 2010-01-15 22:56:42 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl