 |  |
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | Kali187 | @wowa: :) | brak oceny | Kali187 | 2007-10-05 00:25:06 |
| Kali187 | Kurczę. Żeby taki mój gniotek taką burzę miał wywołać? :) | brak oceny | Kali187 | 2007-10-05 00:11:13 |
| Kali187 | @wowa @_M: Swróćcie uwagę na jedną rzecz, że nad banalnym i nudnym (nie fatalnym!) robaczkiem czy widoczkiem przejdzie się do porządku dziennego, bo trudno autora w ogóle podejrzewać o emocjonalne do tych tematów. Z dziećmi jest inaczej. Tu od razu podejrzewa się emocjonalne podejście. @wowa: Powiedz mi tylko, czy to źle, że coś jest banalne? Czy wszystko musi być unikalne? Owszem. Dobrze jak jest. Tyle, że akurat to forum to nie (przynajmniej nie głównie) konkurs artystyczny, ale gównie ocena rzemiosła. Tak przynajmniej ja to postrzegam. Ja po prostu nie rozumiem podejścia "daję zero, bo mnie takie zdjęcia już nudzą". Nudzą => masz emocjonalny stosunek (i cholera przeciwnie spolaryzowany niż autora ;P) => jesteś nieobiektywny ;) I zrozum, że ja się nie burzę o niedocenienie zdjęcia, a o "zerowanie" bo "mnie takie nudza". No! :) | brak oceny | Kali187 | 2007-10-05 00:01:40 |
 | Kali187 | "Nie wstanę! Tak będę wisieć!" ;) | 4 | wojtekb | 2007-10-04 23:53:17 |
 | Kali187 | No! :) | 4 | Gosiaczek | 2007-10-04 23:48:48 |
| Kali187 | @wowa: Zgadzam się, ale na tej samej zasadzie inni omijają robaczki, widoczki, geometryczne detale itd. Wszystko już było. Tylko czy to, że coś jest podobne do czegoś innego ma skłąniać do tego, żeby uznawać za złe, czy lepiej po prostu ominąć? | brak oceny | Kali187 | 2007-10-04 23:39:33 |
| Kali187 | @sound: Wiesz. Ja je nawet widzę, ale nic mnie tak nie wkurza jak to kiedy ktoś mi mówi, że jest źle, ale nie precyzuje. Ok. Są sytuacje "ewidentnie ewidentne" (że tak pozwolę sobie sparafrazować naszego Ojca Narodu), ale tu nie uważam, żeby aż tak źle było. | brak oceny | Kali187 | 2007-10-04 23:37:01 |
| Kali187 | @sound: Pewnie tak :) Ale wybacz nieobiektywność :) BTW. Przydał by się w administracji przycisk "automoderacji" w stylu "usuń z galerii i przenieś do PF" ;P Nadal jednak nalegam na wypunktowanie obiektywnych i nieobiektywnych wad foty. | brak oceny | Kali187 | 2007-10-04 23:28:44 |
| Kali187 | @wowa: Nie no. Nie o to mi chodzi. Ja rozumiem, ze jak każdy rodzic mam trochę skrzywione spojrzenie na "swoją modelkę". Tyle, że mnie z kolei drażni skreślanie od razu. Akurat tego (m.in.) zdjęcia będę bronił, bo starałem się je robić jednak ""jak nie swojemu dziecku" i chyba aż tak źle nie wyszło. Gdybyś jednak mi napisał "wiesz, może i fajne, ale zobacz jak je tu i tu spieprzyłeś..." albo mi jakoś pokazał, że ono nie ma żadnej wartości obiektywnie to bym się nie burzył. i tak coś napisałeś, a nie "zero" i ani be ani me ;) | brak oceny | Kali187 | 2007-10-04 23:23:50 |
| Kali187 | Ok. DGCC, ale co jest złego w "domowości" tego zdjęcia? Czy każde zdjęcie musi być koniecznie perfekcyjnie oświetlonym zdjęciem ze studia? Albo koniecznie musi mieć jakieś wielkie przesłanie? Akurat na Obiektywnych spodziewałbym się raczej konstruktywnych krytyk co technicznie jest źle lub dobrze. | brak oceny | Kali187 | 2007-10-04 23:04:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl