 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Wojtek47 | Rzeczy zwykłe w zwykły sposób pokazane. Generalnie podpisuję się pod krytyką pablo77 ale.. Uważam, że światło możnaby poprawić WB odpowiedni stosując. Oczywiście w dwojaki sposób dojść do tego można. Może efekt kolorystyczny poprawiłby się ? A może ciekawiej w b&w ? Lepszego efektu (o czym mówi pablo) w tego typu zdjęciach można oczekiwać stosując duży otwór przysłony. Ale czy Autorce chodziło a takie efekty? Skoro prezentuje rzecz zwykłą w sposób zwykły(czytaj realistyczny) to pewnie miała taki zamiar. Co do kadru Autorka wypowiedziała się w sposób jasny. Ja pewnie (tak jak wielu z nas) kadrowałbym inaczej. Może (jak przystało na źródełko) pokazałbym cieknącą wodę ? Z pewnością próbowałbym dodać element, który uczyniłby zdjęcie bardziej ciekawym. Każdy ma prawo popełniać zdjęcia wedle własnej woli i uznania. Liczę, że Autorka z uśmiechem przyjmie moje słowa krytyki. Korzystajac z okazji chciałbym odnieść się do "konstruktywnych" krytyk usera Stula i tomjura.Wartość tych "krytyk"uważam za zerową i uszczypliwą. Nie wnoszą kompletnie nic. | sulek | 2010-03-30 20:16:47  |
| goja | Niestety coraz częściej pojawiają się krytyki, czy też komentarze w stylu jak tutaj - patrz "@Stul". Czy za tak konstruktywną krytykę, cyt.: "...ma wartość zerową", "to jakiś tam popis", "gówno", "słabe", można otrzymywać punkty? Zwracam się z apelem do administratorów. O co tutaj chodzi? Czy takie słownictwo staje się już normą na tym portalu??? Wiadomo, że powyższe słowa świadczą tylko o ich autorze, ale czy trzeba coś takiego tolerować? Z całym szacunkiem, ale regulamin to fikcja, czyli nic nowego. | sulek | 2010-03-30 19:57:51 |
| pablo77 | Poprzednicy dość skąpo uzasadnili krytykę dlatego pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze. Zacznę jak zwykle od tego co mi się podoba: fajnie widoczne kropelki wody (gdyby jeszcze wisiała kropelka z samego czubka kranu...), pajęczynka i umiejętność dostrzeżenia potencjalnej urody w rzeczy zwykłej. A to co się mniej podoba: 1. przede wszystkim światło - może trzeba było wstać wcześniej aby uchwycić słońce nisko (albo poczekać z 3 miesiące aż będzie lato ;-)) - tak czy inaczej zdjęcie ogromnie by zyskało gdyby na kranie, pajęczynie czy kroplach pojawiły się refleksy światła. A cała fotka nabrałaby klimatu. 2. Kadr - drażni ta zielona plama (krzaczek) w lewym dolnym rogu) niepotrzebnie odciąga wzrok. Albo przekadrować albo użyć PS. Kadr wydaje mi się za szeroki a przez to kran - czyli główny bohater się "rozłazi" w kadrze. Za dużo jest góry i prawej strony a i z dołu można by chyba troszkę odjąć. Generalnie proponuje poszukać lepszego światła i kadru i powtórzyć fotkę. Pozdrawiam | sulek | 2010-03-30 09:44:59 |
| Stul | Taka słabiutka fotografia może się zmieścić w ramach techniki, ale ma wartość zerową. Każdy, kto przeczyta ze zrozumieniem instrukcję obsługi aparatu fotograficznego, sfotografuje podobnie. Detale nie są ważne, to jakiś tam popis, ostro, nieostro, kran, gówno, nie ważne, słabo | sulek | 2010-03-30 00:28:35 |
| tomjur | kadr, temat, tonalność na nie. widać, że masz zooma, i tyle. conajmniej nieciekawe to to. | sulek | 2010-03-29 14:09:56 |
| wojciech7777 | Dół ciemny, szumiący, niebo nijakie. Światło uciekło Ci kilka minut wcześniej. Druty i zabudowania działają wybitnie niekorzystnie. Drzewo wydaje się być przeostrzone. Kadrowo również nijakie. No ale bez poszukiwań niczego nie znajdziemy. Radziłbym skupić się na bajorku, może jakieś odbicie drzewa kiedy slonce będzie po przeciwnej stronie czyli zapewne o wschodzie. Jakieś filtry na szkło na pewno nie zaszkodzą. Niestety zdjęcie o niczym. | sulek | 2009-11-20 21:45:13 |
| sulek | Bałagan w kadrze - hmmm, specyficzne miejsce, w którym spotkałam zwierzątko, skraj zaśmieconego resztkami zeszłorocznej roślinności mokradła. Stąd zresztą tytuł, bo dobrze się w tych suchościach maskowała. Trudno było o schludniejszy kadr :), a i to otoczenie wydawało mi się nie bez znaczenia. O świetle już pisałam. Niemniej, dziękuję za podpowiedzi, dzięki którym następne zdjęcia powinny być lepsze. | sulek | 2009-11-10 23:06:33 |
| karp1225 | Jaszczurka sympatyczna:),jednak trochę bałaganu w kadrze, przydało by się większe zbliżenie,do tego za duża głębia ostrości,no i to światło... | sulek | 2009-11-10 22:31:03 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl