 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Afropolak | Portret , bardzo dziwna kolorystyka która ni jak nie się nie broni Centralne ujęcie. W B&W albo chociaż w kolorystyce zbliżonej do barw naturalnego światła podczas złotej godziny - żółcie i pomarańcze - wyglądało by o wiele lepiej. Mam wrażenie że te zdjęcie to przykład fotografii w której autor ma bardzo emocjonalny stosunek do fotografowanego "obiektu" Niezależnie czy to będzie kot babci, rower z dzieciństwa czy najlepsza koleżanka albo własny bobas. Emocjonalny stosunek powoduje że nie zauważamy że zdjęcie nie jest uniwersalne, nie ma przesłania, albo wydaje się że jest lepsze tylko z powodu wagi występującej na nim postaci. "Podoba mi się, więc spodoba się innym"....tak w skrócie....NIE, TO TAK NIE DZIAŁA | benybabene | 2012-02-28 15:41:38 |
 | Andres | Nie rozumiem... nie rozumiem skosu który w założeniu powinien dodawać dynamiki a tutaj jest zupełnie zbędny nie rozumiem szyny wyrastającej z głowy modelki nie rozumiem zdjęcia garbusa na szynach nie rozumiem bałaganu w tle nie rozumiem dziwnego ułożenia modelki w kadrze nie rozumiem miny modelki nie rozumiem po co jest ten pseudoerotyzm z rozchełstanym płaszczem na torach pewnie jeszcze kilku innych rzeczy nie rozumiem... | benybabene | 2010-11-05 19:48:08  |
 | BETI | To może ja: 1. Jeśli tematem jest ŚLIMOK, to niech to będzie o nim opowieść, a nie o palcach i paznokciach. 2. Zbyt dużo tła i do tego "zabałaganionego" 3. Kadr nijaki, tak naprawdę "pstryk". 4. Ślimaka naprawdę najmniej tu widać....niestety:( Polecam pooglądać zdjęcia ślimaków, których tu jest naprawdę sporo i w dobrej jakości. Pozdrawiam:) | benybabene | 2010-01-23 19:00:40 |
 | UncleTom | Witam, Podcienia, arkady, kolumnady - to bardzo wdzięczny temat, dosyć oklepany ;-) jednak przy spełnieniu kilku warunków powstają naprawdę efektowne zdjęcia. Podstawowym jest, jak łatwo się domyślić, światło. Słoneczne plamy rzucane na podłoże przez prześwity tworzą kapitalne rytmy, prowadzące w głąb kadru i nadające obrazowi ten 'trzeci wymiar'. Powinno być ich całkiem sporo, więc fotografowane arkady powinny być w miarę długie. Należy starannie dobrać ekspozycję tak, by pomieścić światła i cienie. Zapisywanie RAW-ów bardzo pomaga. Kadr - niekoniecznie idealnie symetryczny - powinien być jednak zrównoważony. Można rozważyć ujęcie w kadrze postaci - może sporo wnieść do wartości zdjęcia. Wreszcie jakość - cóż, obiekty statyczne, szczególnie architektura, wprost proszą się o maksymalną możliwą do osiągnięcia jakość z ostrością na wszystkich planach, albo płytką ale przemyślaną GO. Powyższych elementów w tej pracy zabrakło. To taka moja ocena 'bez oceny'. Pozdrawiam i życzę bardziej udanych prób. | benybabene | 2009-10-29 13:34:34 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl