Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| anik | do dobrej oceny tej fotki brakuje ostrości, miekkości
swiatła które wydobywałoby łagodnie sylwetke z ciemności a
nie kładło ja płasko na czanej powierzchni, tonacja to juz
dla mnie kwestia wyboru autora- choc może lekkie osłabienie
zieleni byłoby z korzyscia dla modelki, kadr nie jest zły
choć uciecie takiego kawałeczka buta nie jest najlepszym
rozwiazaniem | Saryd | 2006-08-29 20:56:48
|
| Magus | Sam kadr nie jest zły, brakuje troszkę góry i dołu, ale
tragedi nie ma, chociaz niewątpliwie kadrowane szerzej
zyskałoby na wartości.
Największą bolączka tego zdjęcia jest światło i skóra.
Światło bardzo ostre, poprzepalało skórę w wielu miejscach,
do tego kolor skóry znacznie różni się od naturalnego (tak
przypuszczam ;)).
Nierównomierne oświetlenie potrafi być największą zaletą
zdjęcia, jednak w tym przypadku jest wadą, twarz została
oświetlona zbyt mocno. Szkoda - bo mogło być pieknie. | Saryd | 2006-08-29 14:23:22
|
| Magus | Zdjęcie ma cała gamę wad, do wyboru do koloru.
Nie dość, że jest "przekolorowane", to jeszcze jest
niedostatecznie ostre i pozbawione jakichkolwiek szczegółów.
Obwódka w okół lini horyzontu a szczególnie wokół budynku
wskazuje na mocne "podciąganie" właściwośi tego zdjęcia,
samo w sobie nie jest to niczym złym, ale musi prowadzić do
jakiegoś racjonalnego, dobrego, efektu. | Saryd | 2006-08-29 13:27:07
|
| stassad | Hm... Dla mnie pierwsz skojarzenie to raczej euforia i
radość z jakiegoś sukcesu. Może i mroczna, ale jednak
radość. Przy innych ciekawych środkach wyrazu zabrakło moim
zdaniem lepszj gry twarzą. Tak odbieram to zdjęcie, co
trochę mi nie gra z tytułem. | Saryd | 2006-08-15 10:11:22
|
| Saryd | tego co mówisz o krawędzi właśnie chciałem uniknąć.
a co do rozmiaru i kompresji...
miałem tylko 81kb na to zdjęcie:(:(:( | Saryd | 2006-08-06 22:10:52
|
| Skipper | To zbrodnia publikować taki krajobraz w takim rozmiarze i
takiej kompresji.
Widok jest doskonały, kolrystyka świetna, kompozycja prawie
idealna.
Jedyne co mógłym zaproponować, (poza wielkością), to
niewielkie przycięcie lewej strony,
tak, żeby krawędź drogi "wychodziła" z LD rogu... | Saryd | 2006-08-06 22:09:11
|
| M6 | Zdjęcie zbyt małe a na dodatek mało wyraziste. Właściwie nie
wiadomo na jakim punkcie było ostrzone. Poza tym mz za
ciemne. Ten niebieski kwiatuszek wygląda dosyć dziwnie.
Kolorystycznie ta praca również nie przekonuje. Wydaje mi
się, że z tego ujęcia można było wyciągnąć znacznie więcej.
Pozdrawiam. | Saryd | 2006-07-29 11:51:46
|
| licaeon | Mz dół do lekkiego rozjaśnienia, góra za to do
przyciemnienia, widac , że w takich warunkach przydałby się
połówkowy szary filtr. Przydałoby się wydobyć coś więcej z
tych chmur, są bardzo ładne. MZ możnaby tez delikatnie
podostrzyć to zdjęcie. Widok i chwila na plus. Pozdr. | Saryd | 2006-06-13 21:27:38
|
| petroniusz | niestety przepalenia w tym przypadku zupełnie
niepotrzebne... na dodatek spłaszczają twarz
nieprzyjemnie....co szpeci ładną modelkę, kadr dobry
wgm..pozdr | Saryd | 2006-06-06 15:56:47
|
| Marezzo | MOim zdaniem zdjecie bylo by ciekawsze gdyby bylo ujete
troche z innego kata tzn. Bardziej z gory bym fotografowal
przy wiekszej odleglosci, wtedy glebia ostrosci lepiej by
wyszla, oczywiscie ustawiajac ja na roze. Effekt byl by
wtedy ze roza byla by wieksza od wazonu. Drugim waznym
atutem jest oswietlenie kotrego na tym zdjeciu brak,
propobuje pocwiczyc, wtym przypadku pasowalo by od gory, ale
uwazac zeby nie przeswietlic, roza tez troche zwiedla, chyba
wody w wazonie niema :) Pozdrawiam i zycze sukcesow | Saryd | 2006-06-02 18:15:44
|