 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mema | mateosite: dzieki za cos wiecej niż ocena :) polar w trakcie robienia zdjęcia ZNAJDOWAŁ sie na obiektywie nie zgodze sie ze niebo jest przeswietlone, bo miesci sie na histogramie. owszem, wygląda na zbyt jasne w stosunku do reszty kadru. to nie ostrosc tylko mgiełka w powietrzu. kolory są wyblakłe, bo tak wyglądały. owszem, zawsze mozna podkręcic kolory na maxa, jesli sie wyznaje tę 'religie'. kontrasty i tak mocno podciągnięte szerszy kąt? sorry, nie da rady: mój obiektyw ma max 17mm - i ta fotka była zrobiona własnie na tej ogniskowej; kadr jest w całości | mema | 2007-09-30 13:00:56 |
| mateosite | witaj napisze kilka slow o tym zdjeciu. glowna jego wada jest mocno przeswietlone niebo. mozna bylo uniknac tego np przez: 1. zastosowanie filtra polaryzacyjnego, ktory przyciemnilby niebo i dodal kontrastu 2. uzycie filtrow polowkowych 3. ewentualnie mogles sie autorze pokusic o HDR czyli zabawe w multieskpozycje i poskladanie zdjec skladowych w 1 calosc co do jakosci jest przecietna. zdjecie jest malo ostre, co w fotografii krajobrazow ma kluczowe znaczenie. kolory sa wyblakle, zwlaszcza te w dalszym planie co do kadru - jest ok, ale widzialbym tu szersze ujecie. i to by bylo na tyle pozdrawiam | mema | 2007-09-30 12:47:26 |
| voro | Kadr calkiem przyjemny, natomiast to co mnie się rzuca w oczy to : 1. Nieostre jest zdjęcie 2. Kontrastu nie ma 3. Poprawiłbym kolorki... Postaraj się poprawić te rzeczy i będzie moim zdaniem dobrze... Pozdrawiam serdecznie | mema | 2007-06-10 20:31:42 |
| mema | regis: bardzo dziekuje za wnikliwe przyjrzenie sie moim wypocinom 'hdrowym' - ile brzydkich slow padlo podczas tego procesu tworczeo nie pozostanie w tajemnicy, wszak damy nie klna ;-) sprobuje popracowac nad szczegolami, o ktorych napisales. gdytbym jeszcze tylko wiedziala, jakie kanaly miales na mysli... duzy usmeich :) | mema | 2007-05-23 15:39:33 |
| regis | Nie widziałem poprzedniej wersji - no ale jeśli została wymoderowana to chyba dobrze, że jej nie zauważyłem :) Pozwolę sobie wpisać coś ode mnie w tym polu Zanim skupimy się na łączeniu RAW-ów zastanówmy się nad kadrem. Masz całkiem ciekawy teren i dość wdzięczne warunki do zrobienia zdjęcia. Ustawienie jakie wybrałaś jest jak najbardziej w porządku. Nie masz ekstremalnie dużego kontrastu nad którym musisz zapanować (bo wykorzystujesz chmury w celu częściowego przysłonięcia Słońca). Chcesz pokierować wzrokiem widza wgłąb kadru i w tym celu wykorzystujesz układ gór, chmur itp. - bardzo słusznie :) Zaczepienie kadru w PD jest też ok ale z lewej pozostaje Ci trochę za dużo wolnego miejsca za trawami. Można by to skompensować obracając się nieco w prawo, ewentualnie przybliżając się do tych traw (PD oczywiście zostaje bez zmian :) Co do techniki i łaczenia : Na pierwszy rzut oka wygląda to całkiem naturalnie i nie razi sztucznością jak niektóre HDR-y. Z prawej strony zostało jakieś malutkie przepalenie - coś co można łatwo skorygować np łatką. Coś jednak jest nie tak z przejrzystością fotografii i wystarczy przyjrzeć się histogramowi by zobaczyć małe przesunięcie w kanałach (stąd to zażółcenie dołu). Drobna korekta a poprawa dość wyraźna. Drobne dokładne korekty kolorów to już temat na dłuższe posiedzenie. Z ważniejszych końcowych rzeczy pozostaje jeszcze odpowiednie wyostrzenie - czyli USM z rozwagą jeśli chodzi o wszelakie krawędzie itp. To tyle ode mnie - mam nadzieję, że coś z tego wyda się pomocne Pozdrawiam | mema | 2007-05-23 14:18:06  |
| mema | cyprian: pogubiłam się z tymi brzegami. rzeka płynie 'od widza', a zatem ten brzeg po lewej jest jej lewym, ten po prawej - prawym brzegiem :P | mema | 2007-05-21 23:10:10 |
| cyprian | Trochę więcej miejsca dla lewego brzegu (tego po naszej prawej w LD), żeby linia brzegowa nie była tak mocno ucięta:) Przyjemna fotografia:) | mema | 2007-05-21 22:50:29 |
| mema | a moze mdły z powodu mgły? ;-) mnie się własnie podobała ta identycznosc góry i dołu. a wstawać rano lubię, tym bardziej, że wieksze szanse, że nikt mi w kadr nie wlezie ;-) | mema | 2007-04-28 17:35:07 |
| Andresz | Jesli chodzi o mnie to jest to najlepsza pora na robienie zdjec (jak ktos da rade wstac), mozna uzyskac zaskakujace rezultaty, a jesli jeszcze sie trafi na mgle !, ale to trzeba byc szczesciarzem. Tem obrazek jest ladny, ale troche mdly. Poza tym nie podoba mi sie identycznosc gory i dolu, ja bym wzial kamienia i siepnal w prawy dolny rog kadry, kregi na wodzie moglyby bardzo ozywic to zdjecie. Co prawda nie byloby "jak makiem zasial" ale chyba byloby ciekawiej. | mema | 2007-04-28 16:23:25 |
| mema | regis: dziękuję za obszerną i szczegółową kk :) Obiektyw w uzyciu był taki, ze juz wiem, ze jest do bani. ale potrzebowałam czasu, zeby sie przekonac. co do ideologii - cóz, pozwolę sobie się upierać przy swoim zdaniu ;-) | mema | 2007-04-18 20:24:37 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl