Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
jacek_k
Liczba punktów: 2793
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 45
Własna strona www?
Zdjęcia autora [1]
Komentarze i oceny
autora [1702]
Krytyki autora [7]
Dyskusje
na forum [131]
Zebrane komentarze
i oceny [1126]
Zebrane krytyki [4]
O sobie
Dyskusje na forum
Jak to robią, że ....
2006-09-26 20:11:52
Ja zgadzam się z opinią ze HDR pozwala po prostu na pokazanie tego czego nie moze zarejestrować matryca!!!
Czasami, np wieczorem pomykajac sobie z aparatem w reku mozna zobaczyc ciekawe zaułki w ktorych nasze oko widzi wiele, jednak gdy zrobimy
pojedyncza ekspozycje w wielu miejsca widzimy tylko czeeeerń, a tak naprawde gdy robiliśmy zdjecie chcieliśmy ukazać więcej ;)
Nie zgadzam sie z tym ze pomoganie sobie dodatkowymi naswietleniamy to kicz i nie mozna nazwac tego fotografią.
Juz od dawna w fot tradycyjnej stosowano tysiace roznorakich sposobow obrobek i obejscia ograniczen zakresu tonalnego filmu
i czy ktos smial powiedziec ze to nie jest fotografia? Kazdy moze miec swoj styl i ukazywac obrazy w jaki sposob mu sie podoba
i na pewno nie uzytkownicy OB beda wyznaczac granice fotografii. Przecież tworzymy obraz , ktory ma przyciągnąc widza, nasza indywidualna sprawą jest to
w jaki sposob go tworzymy.
Co do fotografi wilka, on przciez pomaga sobie HDR'em pokazywac widoki w taki sposob jakie je widzial na zywo i rozumiem jego zamierzenia od samego poczatku. Przeciez tym charakteryzuje sie fotografia krajobrazu, pokazuje sie na niej piękno natury i dlaczego mialby je ograniczac zakres tonalny matrycy !!!
To samo tyczy sie do innych rodzajów fotografi i ich autorów.
obiektywni=plfoto
2006-09-08 17:57:00
heheh.... niedlugo jedni beda bronic portal, drudzy beda krytykowac pierwszych i w koncu nikt tu nie przyjdzie
niestety zrobilo sie bajoro na obiektywnych :/
Nie bardzo obiektywni
2006-08-21 09:47:51
zgadzam sie z lokim, pierwsza ocena zawsze ma wplyw na dalsze
a jeszcze dodajac do tego niska ocene jakiegos popularnego autora z duza liczba punktow porazka zdjecia gwarantowana
UKRYC OCENY
Sigma 10-20 a Sigma 12-24
2006-08-20 10:24:52
z tego co wiem to ludzie sa zadowloleni z obydwu, wiec na co masz kase to kupuj
Sigma 10-20 a Sigma 12-24
2006-08-20 10:17:41
ja zastanawiajac sie na tymi ktore wymieniles wybralem sigme i wlasnie szukam jakiejs w dobrej cenie
na pewno Tokina ma wieksze abberacje, i co do ostrosci tez troszke gorzej z tego co widzialem i wiem
natomiast sigma ma dosc widoczna winiete od 10-14mm
ale sigma mam lepsza budowe i pozadny af z HSM
wlasnie Calme, nie znasz kogos kto sprzedawalby sigme uzywana albo nowke w przystepnej cenie?
A moze by tak ... propozycja zmiany w przegladaniu galerii.
2006-08-12 15:54:13
popieram pomysl Robertusa
czasami niezauwazone zdjecia moglyby stac sie docenione
ludzie zadko przy ocenie zdjecia patrza na cale serie lub ogolnie pf autora
JESTEM ZDECYDOWANIE NA TAK !!!
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Strona 6
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl