 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jacek_k | -hmm... nie wiem czy makijaz podkresla urode, zestawinie rozu i zieleni nie za bardzo przyciaga:( poza tym kurtka ma jeszcze inny kolor, nie komponuje sie to ze soba -za ostre swiatlo, przydaloby sie lepiej doswietlic blendą, miejscami nieciekawe cienie np. lewa strona powyzej podbrodka, nos -wlosy powinny zaslaniac calosciowo oko, lub powinno ich tam nie byc, stwarza to nieprzyjemny efekt przeswitywania(co do tego aspektu to jest to tylko moja opinia) -tło rozprasza, za duzo w nim elementow, roznicy kolorow -kadr malo wymyslny,cieca standartowe -glebia moglaby byc mniejsza, jednak nie bylaby tak zla gdyby nie to tło | Ien | 2007-01-26 17:59:27 |
| jacek_k | widok byl naprawde ladny i mysle ze takim aparatem mozna bylo uzyskac zadowalajace wyniki a tu co ?!? 1. nie pomyslales ze mozna zrobic panoramke(najlepiej z pionowych kadrow), a kadr ktory prezentujesz na styk obejmuje wawel nie widze przemyslenia kompozycji, jednynie zwykle centralne cykniecie 2. aby ekspozycja byla prawidlowa niezbedna jak dla mnie bylaby szara polowka lub zastosowanie HDR'a, niebu niewiele brakuje do przeswietlenia, a dolne 2/3 kadru sa niedoswietlone 3. dlaczego takie male ??? wykorzystales tylko 54 kb na 210 mozliwych takiemu malemu obrazowi nie ma sensu poswiecac wiecej czasu bo i tak nieczego sie nie doszukamy sie w tych "kilku" pixelach 4. po tej "fotce", mozna jedynie powiedziec ze trafiles na ladna chwile i aparat zadzialal prawidlowo wszystko co wymagane jest od uzytkownika, aby zdjecie bylo poprawne technicznie nie zostalo spelnione | wstefan | 2006-12-02 09:51:15 |
 | jacek_k | nie chce mi sie czytac do konca waszych komentarzy, ale chcialbym cos napisac to ze wstawiacie piaki za gowno to inna sprawa czytajac komenty zauwazylem ze autorka i jej TWA przekonuja ludzi ze chodzi tu o zabawe, troche humoru, pomysl jednak LUDZIE CHYBA SIE ZAPOMINACIE, TEN PORTAL POWSTAL PO TO ZEBY KRYTYKOWAC I CHWALIC FOTOGRAFIE, POMOC POCZATKUJACYM A Z TEGO CO WIDZE CORAZ BARDZIEJ PRZERADZA SIE TO W DAWANIE OCEN OT TAK ZA DOBRE SAMOPOCZUCIE I SYMPATIE DO AUTORA JAK CHCECIE SIE BAWIC I URZADZAC SOBIE JAKIES DEBILNE AKCJE I POMYSLY TO WYPIER...... NA CZAT ALBO JAKIES FORUM, PELNO JEST ICH I TO WLASNIE JEST ICH PRZEZNACZENIEM BEDZIECIE MOGLI WTEDY SWOBODNIE PRAWIC NA ROZNE GLUPIE TEMATY I POKAZYWAC SOBIE KOLEJNE GNIOTY, ALE ZA TO JAKIE SMIESZNE MYSLALEM ZE REJESTRUJE SIE NA PORTALU FOTOGRAFICZNYM O WYSOKIM POZIOMIE W KTORYM GLOWNE ZAINTERESOWANIE WZBUDZA FOTOGRAFIA A NIE ROZNE DZIWNE POMYSLY TWA CHYBA NIEDLUGO TYLKO WY ZOSTANIECIE NA TYM FORUM I BEDZIECIE SOBIE URZADZAC DEBILNE POGADUSZKI pozdrawiam serdecznie tych ktorzy maja podobne zdanie tak jak Kuma napisal niedlugo wiele ludzi stad odejdzie poniewaz od niedawna zdobyte punkty prawie w ogole nie odnosza sie do zdjecia tylko do danego autora i jego popularnosci, znajomych | czekoludek | 2006-09-08 14:26:15  |
 | jacek_k | 1. chmury sa przepalone, postaraj sie kontrolowac swiatlo, korzystaj z histogramu ktory prawdopodobnie masz dostepny w 8700 podczas fotografowania 2. pasowalby tu wezszy kat, dluzsza ogniskowa, pierwszy plan jest kompletnie niewidoczny co psuje ujecie, pionowy kadr bylby takze korzystniejszy postaraj sie kadrowac z glowa i kontrolowac wszystkie czynniki przy pejzazu pogode mieales dobra do zdjec wiec mozna bylo poczekac na korzystniejsze swiatlo na bliskich zboczach w tym przypadku za duzo jest rowniez chmur, to gory sa ciekawe i ich powinno byc wiecej, nieciekawe chmury w niczym nie pomagaja, za to bardzo razi ich przepalenie pionowy kadr zrobilby lepiej temu ujeciu | Skoku | 2006-07-24 14:47:27 |
 | jacek_k | 1. centralny kadr nie robi dobrze temu zdjeciu, swiatlo powoduje ladna atmosfere i mozna to wykorzystac 2. przerobka troche za mocna, szczegolnie na niebie widac mozne pogorszenie jakosci 3. przydalby sie tu lepsza perspektywa, w tym rodzaju fotografi nie trzeba uwazac jak podczas fotografii architektory, wiec dowolne przewroty sa dozwolone | ja_majka | 2006-07-23 18:37:25 |
| jacek_k | moim zdaniem kompozycja z deka nie udana, niepotrzebnie tyle pustego nieba na gorze spokojnie ucialbym z 1.5 cm, a najlepiej podczas kadrowania sporobowalbym uchwycic wiecej zboza i uciac wczesniej omawiane niebo tak zeby nie uzyskac kompozycji pol na pol druga rzecz o ktorej warto wspomniec to swiatlo, warto bylo sie troche pokrecic i znalesc jeszcze bardziej korzystniejsze warunki lub chwile poczekac , ale o tym juz wspomniales :)) drazni rowniez ten nieladny szum na niebie, ale to juz wina raczej fujika | Calme | 2006-07-23 18:20:51 |
| jacek_k | IMO najgorsze z serii, niepodoba mi sie to zamieszanie w kadrze,przepalnie w gornym rogu i do tego te dwa ramiączka kompletnie psuja ujecie, reka wyglada sztucznie, jakby kogos innego, ponadto brakuje mi tu ostrosci, ale to najmniej wazne, patrzac na to zdjecie moj wzrok kieruje sie na PD, co jest bardzo negatywnym uczuciem | mareks | 2006-07-13 19:10:09 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl